Blog di Krugman
Fallimenti (28 gennaio 2013)
January 28, 2013, 12:49 pm
Failures
I didn’t see Meet the Press, and there doesn’t seem to be a transcript available yes, but I hear that Paul Ryan declared it a proven fact that Keynesian economics has failed — and was, of course, not challenged on that assertion.
Consider it, if you like, more evidence of the right-wing bubble. Outside that bubble, a fair number of people have noticed that Keynesian economics has performed spectacularly in the crisis — it successfully predicted that deficits wouldn’t drive up interest rates, that monetary expansion wouldn’t be inflationary, that austerity policies in Britain and elsewhere would hit economic growth. And no, don’t tell me that Keynesians predicted that the Obama stimulus would produce full employment; serious Keynesians, like me, were more or less frantically warning back in early 2009 that the stimulus was too small.
But in Ryan’s world everyone knows that Keynesian economics has failed.
Meanwhile, you know what has actually failed? Ryan’s Paulite/Randite monetary economics. You may recall that two years ago Ryan led the charge of Republicans demanding that Ben Bernanke stop his expansionary policies, issuing dire warnings about rising interest rates and soaring inflation. What actually happened:
So, how have Ryan and those of like mind reacted to the spectacular failure of their doctrine in practice? As far as I can tell, they haven’t even acknowledged that they have a problem.
Fallimenti
Non avevo visto Meet the Press, e non sembra essere disponibile una trascrizione, ma ho sentito che Paul Ryan ha dichiarato che sarebbe un fatto provato che l’economia keynesiana è fallita – e, naturalmente, nessuno lo ha sfidato su quel giudizio.
Se volete, potete considerarla un’altra prova della bolla nella quale vive la destra. Fuori dalla bolla, un discreto numero di persone si sono accorte che l’economia keynesiana ha avuto una prestazione spettacolare nella crisi – ha previsto correttamente che i deficit non avrebbero innalzato i tassi di interesse, che l’espansione monetaria non sarebbe stata inflattiva, che le politiche di austerità in Inghilterra ed altrove avrebbero dato un colpo alla crescita economica. E no, non mi raccontate che i keynesiani avevano previsto che lo stimolo avrebbe prodotto la piena occupazione: i keynesiani seri, come il sottoscritto, avevano febbrilmente messa in guardia sin dagli inizi del 2009 che lo stimolo era troppo piccolo.
Ma, secondo le parole di Ryan, tutti sanno che l’economia keynesiana ha fatto fallimento.
Nel frattempo, sapete cosa è effettivamente fallito? L’economia monetaria “Paulesca e Randesca” [1]di Ryan. Ricorderete che due anni orsono Ryan guidò l carica dei Repubblicani che chiedevano che Ben Bernanke fermasse le sue politiche espansive, uscendosene con terribili ammonimenti sulla crescita dei tassi di interesse e l’inflazione che sarebbe salita alle stelle. Quello che effettivamente accadde fu:
Dunque, come hanno reagito Ryan e coloro che hanno un cervello simile al suo allo spettacolare fallimento pratico delle loro dottrine? Per quanto posso dire, non si sono ancora accorti di avere un problema.
[1] Ovvero, le tesi economiche attribuibili a Ron Paul ed alla Ayn Randy – che non era una vera e propria economista, ma una pittoresca scrittrice ed una filosofa ‘libertariana’.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"