Una storia triste – intendo la storia dell’Offerta e della Domanda Aggregata (per esperti)

Peter Dorman sostiene che il modello AS/AD [1]– cioè “offerta aggregata/domanda aggregata” per coloro che ignorano l’espressione da esperti – non gioca alcun ruolo nel dibattito economico sui blog, e suggerisce che il suo peso nei libri di testo serve soltanto a “tenere occupate le cellule cerebrali degli studenti” in attesa che sopravvenga qualcosa di più utile. Secondo Mark Thoma ha torto, e tra le altre cose egli fornisce vari esempi (incluso uno del sottoscritto) relativi alla applicazione  dello schema AS/AD  alle tematiche attuali.

Come che sia, ho pensato abbastanza a lungo a questo aspetto; esso viene fuori in ogni occasione di revisione del libro di testo di Krugman/Wells [2], quando dobbiamo chiederci se il modello AS/AD debba far parte della esposizione. Il problema non consiste nel fatto che il modello “reale” è il DSGE  (la nuova teoria keynesiana con la ottimizzazione intertemporale etc. etc.) [3]; in pratica, quando si giunge a ragionare di politica macroeconomica, Robert Waldmann ha ragione:

“I più sono tornati completamente indietro ad una curva IS (interesse reale e prodotto) assumendo che l’offerta aggregata non conti e con la curva LM rimpiazzata con qualcosa come una curva di Taylor. L’Offerta Aggregata è semmai una curva di Phillips incrementata dalle aspettative di adattamento, che è importante solo per i tassi di interesse, per la risposta della autorità monetaria alla inflazione ed alla inflazione/deflazione da debito”.

Potete vedere qualcosa molto su queste linee in questo studio di David Romer (disponibile in pdf).

Ora, questa non è una curva AS/AD per due ragioni. La prima, la curva della Domanda Aggregata non è più una relazione economica paragonabile ad un modello per la condotta della banca centrale; un livello dei prezzi in crescita non riduce la domanda attraverso i suo effetto sulla offerta reale di moneta, riduce la domanda attraverso il suo effetto sulla mente di Ben Bernanke. La seconda, quella di cui abbiamo quasi sempre parlato è il tasso di cambio nei prezzi piuttosto che il loro livello (ma succede che questo non sia vero nel momento in cui ci preoccupiamo dei temi della competitività all’interno dell’area euro, che è la ragione per la quale la curva AS/AD è come se fosse tornata in auge in quel dibattito).

Perché dunque utilizzare la curva AS/AD? In primo luogo, si ha proprio bisogno di una  rapida introduzione all’idea che gli shocks da offerta e quelli da domanda sono diversi, che il 1979-80 ed il 2008-2009 sono crisi di tipo diverso, e il modello AS/AD vi introduce a quel concetto in modo rapido e semplificato, come un appunto su un foglio di carta.

In secondo luogo – e questo gioca un ruolo sorprendentemente rilevante nel mio personale pensiero pedagogico – ne avete proprio bisogno, da qualche parte nel vostro percorso, per trasmettere il concetto di una economia che si auto-corregge, il concetto che nel lungo periodo potremmo essere tutti morti, ma che pure abbiamo una tendenza a tornare alla piena occupazione attraverso la flessibilità dei prezzi. O, per dirla diversamente, avete proprio bisogno di rendere chiara l’idea (che è condivisa persino da soggetti discretamente keynesiani come il sottoscritto) che nel lungo periodo il denaro è neutrale. Quello è un esempio relativamente semplice da avanzare nel modello AS/AD; ogni genere di problema di esposizione aumenta se si rimpiazza la curva della Domanda Aggregata con una regola di Taylor, che è, come ho detto, fondamentalmente un modello della mente di Bernanke.

Dunque c’è spazio per il modello AS/AD, sebbene uno spazio piuttosto scomodo, ed il passaggio alla curva IS più la regola di Taylor più la curva di Phillips, che è il modello che è realmente utilizzato nell’America di oggi, è un momento che mi riempie di sgomento ogni volta che dobbiamo farci i conti in una nuova edizione (del libro di testo suddetto).