Blog di Krugman
I Presidenti ed i posti di lavoro (5 ottobre 2014)
Oct 5 9:37 am
Presidents and Jobs
There are growing hints that if Republicans take the Senate, they will voodooize the CBO, making “dynamic scoring” — that is, the assumption that tax cuts sharply boost economic growth — a key feature of budget estimates. There is, of course, zero evidence for this proposition and lots of evidence against. For later reference, I thought I’d post a couple of charts, one that won’t surprise you and one that might.
The first chart, from CBPP, compares the years following the Clinton tax hike with the years following the Bush tax cuts:
But, but, Obummer! Well, here’s private job creation under Bush and Obama:
Both administrations began with a period of falling employment thanks to a burst bubble — but can you see how much more vigorous private job creation was after the Bush trough than after the Obama trough? Neither can I. If job growth has seemed slow under Obama, it’s entirely because of public sector austerity.
I Presidenti ed i posti di lavoro
Ci sono segnali sempre più chiari che se i repubblicani conquisteranno il Senato, costringeranno il Congressional Budget Office alle dottrine voodoo, realizzando il “punteggio dinamico” – vale a dire, l’assunto che gli sgravi fiscali incoraggeranno nettamente la crescita economica – una caratteristica fondamentale delle stime di bilancio. Ci sono, naturalmente, testimonianze pari a zero per questo concetto, ed una quantità di testimonianze contrarie. Per un riferimento successivo, ho pensato che potevo pubblicare un paio di diagrammi, uno dei quali non vi sorprenderà, mentre l’altro potrebbe sorprendervi.
Il primo diagramma, dalla fonte del Center on Budget and Policy Priorities, confronta gli anni successivi agli aumenti fiscali di Clinton con gli anni successivi agli sgravi di Bush:
Ma poi c’è tutta la roba negativa del periodo di Obama [1]! Ebbene, questo e il dato sulla creazione di posti di lavoro nel settore privato sotto Bush ed Obama:
Entrambe le Amministrazioni cominciarono con una periodo di caduta dell’occupazione a seguito della esplosione di bolle – ma vi rendete conto di quanto sia stata più vigorosa la creazione di posti di lavoro nel settore privato sotto Bush, rispetto ad Obama? Ebbene, non me ne rendo conto neanch’io. Se la crescita di posti di lavoro sotto Obama è apparsa lenta, ciò è dipeso solo dal settore pubblico.
[1] “Obummer” è un termine slang che indica il complesso dei fatti negativi della Amministrazione Obama. Un po’ come se noi dicessimo “una renzata”.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"