Blog di Krugman
L’economia come scienza, oppure no (9 movembre 2014)
Nov 9 10:36 am
Economics as a Science, Not
From Chris Sims’s Nobel lecture (pdf):
But though economics progresses unevenly, and not even monotonically, there are some examples of real scientific progress in economics. This essay describes one — the evolution since around 1950 of our understanding of how monetary policy is determined and what its effects are.
Indeed: you learn a lot from Sims-type empirical analysis, especially when it’s paired with Romer-Romer type analysis of natural experiments. We learn that monetary policy has large short-run effects on output and employment, that interest rates move in a predictable direction, that prices move very slowly.
But as soon as the political implications of all that research become inconvenient, it all goes out the window.
L’economia come scienza, oppure no
Dalla lezione di Chris Sims in occasione del Nobel:
“Ma sebbene l’economia progredisca in maniera discontinua, e per nulla uniforme, ci sono alcuni esempi di reale progresso scientifico nell’economia. Questo saggio ne descrive uno – l’evoluzione, a partire circa dal 1950, della nostra comprensione su come si determini la politica monetaria e su quali effetti abbia.”
In effetti: si impara molto dalle analisi empiriche di economisti come Sims, in particolare se accompagnate da quelle di economisti come i coniugi Romer sugli ‘esperimenti naturali’. Si impara che la politica monetaria ha larghi effetti di breve periodo sulla produzione e sull’occupazione, che i tassi di interesse si muovono in una direzione prevedibile, che i prezzi si evolvono con molta lentezza.
Ma appena le implicazioni politiche di tutte queste ricerche diventano sconvenienti, finisce tutto fuori dalla finestra.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"