[1] Vedi le note sulla traduzione a “bonds vigilantes”. [2] Tradotta in questo blog, alla sezione “Saggi, articolo su riviste di Krugman ed altri” (“Regimi ...
Si sentono ogni tanto esponenti del Partito Democratico prendere le distanza dalla riforma della sanità di Obama - di recente è stata la volta del Senatore Schumer. L'argomento non è nuovo: chi ha beneficiato della riforma è stata un minoranza di americani, e sarebbe stato meglio concentrarsi sull'economia. A parte il fatto che stime recenti dicono che gli americani che hanno per la prima volta l'assistenza sono circa 10 milioni, non si considera che ne hanno tratto beneficio anche tutti quei lavoratori che rischiavano di ritrovarsi senza assistenza per aver perso o cambiato il loro posto di lavoro. E quale mai più efficace politica economica si poteva fare, dinanzi alla tattica della 'terra bruciata' messa in atto dai repubblicani dal 2010? In realtà in quegli anni i Democratici ebbero per la prima volta l'opportunità di estendere una assistenza dignitosa a chi non la aveva. E le cose oggi sarebbero migliori, su quel tema, se i democratici tutti - anziché prenderne le distanze - l'avessero riconosciuto come il loro risultato migliore.
[1] “Abracadabra” è un po’ l’equivalente della frase magica “focus hocus pocus”. [2] Altro editorialista del New York Times che di recente ha scritto un ...
[1] Vedi “headline and core inflation” alle note sulla traduzione. “Complessiva” è il termine che si utilizza, ma non è granché soddisfacente. Va inteso nel ...
[1] Il riferimento è ad un post del 22 gennaio 2009.
« Pagina precedente