Lo scontro tra i geni della truffa repubblicani, di Paul Krugman

New York Times 4 marzo 2016

Dunque i repubblicani sono in procinto di nominare un candidato che dice cose completamente prive di senso in politica interna; che crede che la politica estera possa essere condotta con prepotenza e belligeranza; che sfrutta in modo cinico a vantaggio delle sue posizioni politiche l’odio razziale ed etnico.

Ma quello era possibile sempre, per quanto la stagione delle primarie l’abbia messo in rilievo. La sola novità è che il candidato in questione probabilmente sarà Donald Trump. Il gruppo dirigente repubblicano accusa il signor Trump di essere un impostore, quale è. Ma è il suo un imbroglio maggiore del gruppo dirigente che cerca di fermarlo? Per la verità, no.

Effettivamente, quando osservate le persone che avanzano quelle denunce, dovete chiedervi: possono per davvero essere così sprovvisti di auto consapevolezza?

Dice Marco Rubio – che ha promesso l’approvazione di giganteschi sgravi fiscali, di impegnarsi in un vasto potenziamento militare e di realizzare il pareggio del bilancio senza nessun taglio ai sussidi agli americani ultracinquantacinquenni – che Donald Trump è un “genio della truffa”.

“Non ci possono essere evasioni e giochini”, tuona Paul Ryan, lo speaker della Camera – le cui proposte di bilancio molto pubblicizzate si basano completamente su dati di “dubbia provenienza”, vale a dire: si sostiene che migliaia di miliardi di dollari di entrate possano essere raccolti interrompendo imprecisate elusioni fiscali e che migliaia di altri miliardi possano essere risparmiati attraverso imprecisati tagli alla spesa pubblica.

Ryan dichiara anche che “il Partito di Lincoln” deve “respingere ogni gruppo o ideologia costruiti sul fanatismo”. Ha mai sentito parlare della “strategia meridionalista” di Nixon; oppure quello che diceva Ronald Reagan quando si riferiva alle “regine dell’assistenza” e invitava a “prendere a cinghiate i giovanotti” che usavano le tessere alimentari; o del caso di Willie Horton? [1]

Mettiamola in questo modo: c’è una ragione per la quale i bianchi nel Profondo Sud votano al 90 per cento repubblicano, e non consiste nel loro attaccamento filosofico ai principi libertariani [2].

C’è poi la politica estera, nella quale il signor Trump è addirittura più ragionevole – o, più precisamente, meno irragionevole – dei suoi rivali. A lui va bene il metodo della tortura, ma su quel versante a chi non va bene? Predilige gli interventi bellici, ma diversamente da Marco Rubio non è il favorito dei neoconservatori, ovvero dei personaggi responsabili della debacle irakena. Ha persino affermato quello che tutti sanno, ma che a destra nessuno riconoscerebbe, che la Amministrazione Bush spinse l’America in quella guerra disastrosa con l’inganno.

Infine, è Ted Cruz, non Trump, che sembra ansioso di ‘bombardare a tappeto’ le popolazioni, senza che mostri di sapere cosa questo significhi.

In sostanza, c’è da chiedersi perché il gruppo dirigente repubblicano sia davvero così inorridito dal signor Trump. É vero, è un impostore, ma lo sono tutti. Perché, dunque, questo impostore è diverso da tutti gli altri?

Direi che la risposta è che il problema Trump, per il gruppo dirigente, non è l’imbroglio che egli si porta dietro; sono gli imbrogli sui quali apre uno squarcio.

In primo luogo, c’è l’imbroglio che i repubblicani normalmente cercano di conseguire nelle elezioni nazionali – quello per il quale si atteggiano come un partito serio, maturo, che cerca onestamente di cimentarsi con i problemi dell’America. La verità è che qual Partito morì molto tempo fa e che questi sono tempi molto più marcati dalla economia voodoo e dalle fantasie neoconservatrici. Ma il gruppo dirigente vuole preservare le apparenze, la qualcosa sarà difficile se in candidato sarà uno che si rifiuta di stare al gioco.

Per inciso, io prevedo che se anche Trump sarà il prescelto, i commentatori e gli altri che sostengono di essere conservatori riflessivi si lisceranno il mento e dichiareranno, dopo una grande sceneggiata di accurata meditazione, che egli costituisce la scelta migliore, di fronte ai difetti del carattere di Hillary, o a cose del genere. Ed i sedicenti centristi troveranno ancora un modo per sostenere che entrambi gli schieramenti sono egualmente negativi. Ma appariranno entrambe posizioni particolarmente forzate.

É parimenti importante che il fenomeno Trump costituisca una minaccia per l’imbroglio che il gruppo dirigente del Partito Repubblicano viene orchestrando con la sua stessa base. Sto parlando dello specchietto per allodole per il quale gli elettori bianchi sono indotti ad odiare lo Stato assistenziale dai richiami a “Quella Gente”, mentre le politiche effettive riguardano tutte i premi alla classe dei ricchi contribuenti elettorali.

Quello che Donald Trump ha fatto è dire alla base del Partito che egli non ha bisogno di accettare l’intero pacchetto. Ha promesso di rendere l’America nuovamente ‘bianca’ – nessuno ha dubbi che questo sia lo slogan vero, non è così? – ma al tempo stesso ha promesso di proteggere la Previdenza Sociale e l’assistenza sanitaria per gli anziani, ed ha fatto cenno (sebbene non abbia proprio proposto) a tasse più elevate sui ricchi. L’indignato gruppo dirigente repubblicano farfuglia che non è un vero conservatore, ma si scopre che non lo sono nemmeno molti dei suoi elettori.

Per esser chiaro, ritengo che la prospettiva di una Amministrazione Trump sia terrificante, e così dovreste fare anche voi. Ma dovreste pure essere atterriti dalla prospettiva di un Presidente Rubio, che si insedia alla Casa Bianca con il suo circolo di guerrafondai, o di un Presidente Cruz, che fa venire il sospetto di morir dalla voglia di tornare alla Inquisizione Spagnola.

Per come la vedo, dunque, dovremmo effettivamente dare il benvenuto alla arrampicata di Trump. É vero, è un impostore, ma si sta anche efficacemente comportando come un prezioso informatore sugli altri impostori delle gente comune. Ci crediate o meno, è un passo in avanti, in questi difficili tempi bizzarri.