Trump e le tasse, di Paul Krugman

New York Times 13 maggio 2016

Pare che questa sia la settimana dei misteri per le tasse di Trump. Un mistero è perché Donald Trump, diversamente da tutti gli altri candidati di partiti importanti nei tempi moderni, si stia rifiutando di rendere note le sue entrate fiscali. L’altro è perché, avendo deciso che ha bisogno di esperti per mettere un po’ di ordine nelle sue grottesche proposte di sgravi fiscali, abbia scelto di rivolgersi ai servizi della banda di coloro che non ne hanno fatta una giusta.

Sul primo mistero: la scusante del signor Trump, per la quale non potrebbe rendere note le sue entrate fiscali nel mentre esse sono oggetto di controlli, è una evidente bugia. Al contrario, il fatto che egli sia oggetto di una ispezione (o almeno che dica di esserlo), dovrebbe rendere più facile renderle pubbliche – dopo tutto, non deve temere di innescare una ispezione!  Chiaramente, sta nascondendo qualcosa. Che cosa?

Potrebbe trattarsi di quante poche tasse paghi, una rivelazione che nel 2012 danneggiò Mitt Romney. Ma lo dubito: considerato come Trump si muove, probabilmente si sarebbe vantato che la sua abilità a prendersi gioco del sistema fiscale mostra quanto sia furbo, a confronto di tutti i perdenti che sono in circolazione.

Dunque la mia impressione, condivisa da un certo numero di osservatori, è che il segreto sporco che sta nascondendo nei suoi guadagni è che non è così ricco come pretende di essere. Nel mondo di Trump, la rivelazione di valere soltanto un paio di miliardi – forse persino meno di un miliardo – sarebbe assolutamente umiliante. Cosicché egli proverà a resistere. Naturalmente, se lo fa, non lo sapremo mai.

Possiamo, tuttavia, nel frattempo, fare attenzione alle proposte politiche del candidato. E quello che sta avvenendo a proposito è proprio rivelatore, a suo modo, del suo tentativo di eludere una analisi delle sue personali finanze.

Questo è quanto è accaduto, sino ad adesso: lo scorso autunno il signor Trump indicò che avrebbe rotto con l’ortodossia repubblicana, aumentando le tasse sui ricchi. Ma poi ha reso noto un programma fiscale che, di fatto, elargirebbe grandi sgravi fiscali ai ricchi. Ed esso, secondo analisi indipendenti, farebbe esplodere il deficit, aggiungendo circa diecimila miliardi al debito nazionale nel corso di un decennio.

Ora, l’incoerenza tra la retorica di Trump e le sue specifiche proposte non è sembrata danneggiarlo nelle primarie repubblicane. Neanche lo ha danneggiato la totale irresponsabilità di quelle proposte specifiche, forse perché tutti i maggiori contendenti alla nomination repubblicana venivano proponendo ampi sgravi fiscali per i ricchi, tali da mandare in bancarotta i bilanci pubblici. É vero, nessuna di esse era talmente inconsueta come il programma di Trump, ma tali sottigliezze probabilmente andavano perdute con gli elettori delle primarie – 4.000 miliardi di dollari, 10.000 mila miliardi di dollari, chi se ne cura?

Essendosi assicurata la nomination, tuttavia, pare che il signor Trump senta il bisogno di apparire più rispettabile. Ho il sospetto che l’obbiettivo sia deprimere talmente le cifre sui titoli dei giornali, al punto da consentir loro di manifestare la propensione per la ‘falsa equivalenza’. Hillary Clinton ha un programma che effettivamente quadra, mentre Donald Trump ne ha uno che costerebbe 4.000 miliardi di dollari, ma che lui sostiene non ha effetti sul deficit? E allora? E’ la stessa cosa!

Inoltre, nel mentre egli suggerisce nuovamente che potrebbe aumentare le tasse sui ricchi, poi fa dietro front, con i media creduloni che abboccano a tutto.

Ma quello che è davvero interessante è chi, secondo Politico, Trump ha reclutato per rivedere i suoi piano: Larry Kudlow della CNBC e Stephen Moore della Heritage Foundation. Sono notizie che hanno fatto sputare il caffè mattutino a tutti gli analisi economici d’America.

Per coloro che non seguono cose del genere, il signor Kudlow ha un record nell’aver sbagliato, ebbene, proprio tutto. Nel 2005 egli metteva in ridicolo “i rimbambiti che si aspettano che i prezzi delle abitazioni crollino a Las Vegas o a Naples, Florida, portando al crollo i consumatori, il resto dell’economia e l’intero mercato azionario” – che è esattamente quello che accadde. Nel 2007 egli pronosticò tre anni di favolosa prosperità [1] in America. E così via.

Il signor Moore ha, quanto a previsioni, una prestazione paragonabile, ma ha anche una considerevole inettitudine nel capire i fatti correttamente. L’episodio forse più famoso è che egli cercò di confutare proprio il sottoscritto in un articolo che metteva in dettaglio i presunti vantaggi degli sgravi fiscali al livello degli Stati; nessuno dei molti dati che comparivano in quell’articolo, incredibilmente, era giusto.

Perché, dunque, Trump si rivolge tra tutti a queste persone per, diciamo così, dare una sistemata ai suoi numeri?

Potrebbe essere un’offerta di pace, un tentativo di rassicurare i dirigenti repubblicani assumendo Kudlow e Moore, che sono membri influenti del gruppo dirigente di quel Partito – il che, tra parentesi, vi dice molto su quel partito.

Ma la mia impressione è che la spiegazione sia più semplice: il candidato non ha nessuna idea di chi sia o non sia competente. Voglio dire, non è come se egli avesse una qualche autonoma nozione di economia, e neppure come se conoscesse quello che ignora. Ad esempio, continua ad asserire che l’America ha le tasse più alte al mondo, mentre effettivamente siamo al punto più basso tra le nazioni avanzate.

Dunque, probabilmente egli si è messo assieme ad un paio di individui che ha visto in televisione, considerando che se erano là dovevano sapere qualcosa della loro roba.

Ora, potreste chiedervi come sia stato possibile che un individuo talmente negligente e privo di curiosità abbia avuto un tale successo negli affari. Ma una risposta potrebbe essere, quanto successo ha mai davvero avuto? Cosa c’è in quelle dichiarazioni al fisco?