Le elezioni corrotte, di Paul Krugman

New York Times 12 dicembre 2016

 La CIA, secondo il Washington Post, adesso è arrivata alla conclusione che gli hacker al servizio del Governo russo hanno operato per far pendere le elezioni del 2016 a vantaggio di Donald Trump. Questo era evidente da mesi, ma l’agenzia era riluttante ad enunciare quella conclusione prima delle elezioni, nel timore che sarebbe stata considerata come la assunzione di un ruolo politico.

Nel frattempo, 10 giorni prima delle elezioni, l’FBI, occupando i titoli dei giornali e i resoconti televisivi in tutto il paese, ha pubblicato una lettera che alludeva in modo pesante alla possibilità di aver trovato nuove prove schiaccianti di colpevolezza per Hillary Clinton – mentre si è poi chiarito, senza possibilità di dubbio, che non si era trovato un bel niente.

Ha spostato i risultati elettorali la combinazione dell’intervento dei russi e dell’FBI? Senza dubbio. La Clinton ha perso in tre Stati – il Michigan, il Wisconsin e la Pennsylvania – per meno di un punto percentuale, e la Florida per poco di più. Se avesse vinto in uno qualsiasi di quei tre Stati, sarebbe stata la Presidente eletta. C’è qualche ragionevole dubbio che Putin e Comey abbiano fatto la differenza?

E non sarebbe neanche stata una vittoria marginale. Persino per come è andata, la Clinton ha ricevuto quasi tre milioni di voti popolari in più del suo contendente, con un margine nel voto popolare vicino a quello che George W. Bush ebbe nel 2004.

Dunque sono state elezioni viziate. Non rubate, per quanto si può dire, nel senso che i voti sono stati contati in modo sbagliato e il risultato è stato ribaltato. Nondimeno, il risultato era illegittimo per aspetti rilevanti; il vincitore era stato respinto dall’opinione pubblica e si è aggiudicato il Collegio Elettorale soltanto grazie ad un intervento straniero e ad un comportamento grottescamente scorretto da parte di responsabili nazionali dell’applicazione della legge.

La domanda adesso è cosa fare nei mesi e negli anni a venire con queste terrificanti informazioni.

Si potrebbe, suppongo, fare appello ad un ruolo conciliatore del Presidente eletto, affinché si comporti in un modo che rispetti la maggioranza degli americani che gli hanno votato contro e la fragilità della sua vittoria nel Collegio Elettorale. Sì, figuriamoci! Quello che per la verità stiamo ottenendo sono pretese forsennate secondo le quali milioni di persone avrebbero votato illegalmente, false asserzioni su una vittoria schiacciante e denigrazioni verso l’agenzia di intelligence.

Un’altra strada sarebbe assumere l’iniziativa, come faranno in molti nei media dell’informazione, per normalizzare l’Amministrazione in arrivo, fondamentalmente per far finta che sia tutto a posto. Questo potrebbe – solo potrebbe – essere giustificato se ci fosse da parte del prossimo Presidente una qualche prospettiva di un comportamento responsabile e misurato. In realtà è comunque chiaro che Trump – i cui conflitti di interesse sono senza precedenti, ed assai probabilmente non costituzionali – intende allontanare radicalmente la politica degli Stati Uniti dalle preferenze della maggioranza degli americani, compreso un marcato spostamento a favore della Russia in politica estera.

In altre parole, niente di quanto è avvenuto nel Giorno delle Elezioni o sta avvenendo adesso è normale. Le regole democratiche sono state e continuano ad essere violate, e chiunque si rifiuti di riconoscere questa realtà, in effetti, è complice del degrado della nostra repubblica. Questo Presidente avrà molta autorità che gli deriva dalla legge, che deve essere rispettata. Ma oltre a ciò niente altro; egli non merita rispetto e non merita neanche il beneficio del dubbio.

E quando, come avverrà, l’Amministrazione comincerà a trattare le critiche come non patriottiche, la risposta dovrebbe essere: voi state scherzando. Trump è, da tutti i punti di vista, il ‘candidato siberiano’, in carica in virtù dell’aiuto di una potenza straniera ostile e ad essa in modo ragguardevole deferente. E i suoi critici sarebbero le persone che difettano di patriottismo?

Il riconoscimento del disonore della prossima Amministrazione porterà qualcosa di positivo? Può darsi che metterà in movimento le coscienze almeno di pochi repubblicani. Si ricordi, molte, per quanto non tutte, le cose che Trump cercherà di fare potranno essere bloccate con il voto di solo tre senatori repubblicani.

Essendo la politica quello che è, molte spine dorsali a Capitol Hill saranno rese moralmente più diritte se ci saranno chiari segni che l’opinione pubblica è scandalizzata da quello che sta avvenendo. E ci sarà la possibilità di far chiaramente percepire quella indignazione in due anni – non solo nelle elezioni congressuali, ma nei voti che determineranno il controllo di molti Governi degli Stati.

Ora, l’indignazione per le passate elezioni sporche non potrà essere tutta la politica dell’opposizione.  Sarà anche fondamentale mantenere la pressione sulle politiche effettive. Tutto quello che abbiamo visto sino ad oggi ci dice che Trump è orientato a tradire completamente gli interessi degli elettori della classe lavoratrice bianca che sono stati i suoi sostenitori più entusiasti, spogliandoli della assistenza sanitaria e della sicurezza previdenziale, e questo tradimento dovrà essere ben evidenziato.

Ma dovremmo essere capaci di guardare sia avanti che indietro, criticare sia il modo in cui Trump ha preso il potere che il modo in cui lo usa. Personalmente, cerco comunque di immaginarmi come far ribollire la mia rabbia – consentire che essa trabocchi non farebbe alcun bene, ma neanche si dovrebbe permettere che si raffreddi. Queste elezioni sono state uno scandalo, e non dovremmo mai dimenticarcene.