Come usare l’indignazione, di Paul Krugman

New York Times 27 febbraio 2017

Siete indignati per la presa del potere da parte dei nazionalisti bianchi? Se lo siete, di certo non siete soli. Le prime settimane della amministrazione Trump sono state segnate da vaste proteste, da moltitudini indignate negli incontri dei congressisti con i loro elettorati nei vari municipi [1], dai boicottaggi delle imprese considerate favorevoli a Trump da parte dei loro clienti. E i democratici, in sintonia con la loro base, hanno assunto una linea dura di non collaborazione col nuovo regime.

Ma tutto questo è saggio? Come era inevitabile, si sentono voci che ammoniscono tutti a star calmi – ad aspettare e stare a vedere, a cercare di essere costruttivi, ad aprire un dialogo con i sostenitori di Trump, a cercare terreni per compromessi.

Dite semplicemente di no.

L’indignazione per ciò che sta accadendo all’America non è soltanto giustificata, è essenziale. In sostanza, può essere la nostra ultima possibilità di salvare la democrazia.

Persino in termini strettamente di parte, un buon consiglio per i democratici è di continuare ad ascoltare la loro base. Chiunque sostenga che essere considerati come ostruzionisti sarebbe un danno politico deve aver dormito alla grande negli ultimi due decenni. Ebbero forse un premio i democratici per aver collaborato con George W. Bush? Sono stati puniti i repubblicani per la loro opposizione da terra bruciata al Presidente Obama? Siamo seri.

È vero che gli elettori della classe operaia bianca, cruciali nel sostegno a Trump, non sembrano preoccuparsi per la valanga di scandali: non gli volteranno le spalle finché non capiranno che le sue promesse di riportare posti di lavoro e di proteggere la loro assistenza sanitaria erano menzogne. Ma si ricordi che egli è stato sconfitto nel voto popolare, e avrebbe perso anche nel Collegio Elettorale se un numero significativo di elettori con istruzione superiore non fossero stati fuorviati dai media e dall’FBI a credere che Hillary Clinton era addirittura meno onesta di lui. Quegli elettori stanno adesso conoscendo un brusco risveglio, ed hanno bisogno di essere aiutati a restare svegli.

L’indignazione potrebbe essere particolarmente significativa in occasione delle elezioni di medio termine del 2018: i collegi elettorali che stabiliranno se i democratici potranno riprendere il controllo della Camera dei Rappresentanti il prossimo anno hanno un elettorato che ha un buon grado di istruzione e che è composto in larga parte da popolazione ispanica, gruppi che è probabile siano interessati alle malefatte di Trump anche se i lavoratori bianchi (ancora) non se ne curano.

Ma in questo caso c’è un tema molto più grande della politica di parte, per l’importanza che esso ha, considerata l’evidente determinazione del Congresso a maggioranza repubblicana a dare una copertura a tutto quello che Trump fa. Perché è la democrazia stessa ad essere in gioco, e una popolazione indignata può essere la nostra ultima difesa.

Chiaramente Trump è un aspirante autocrate, e gli altri repubblicani lo sostengono con piena disponibilità. C’è qualcuno che può metterlo in dubbio? Considerato questo dato di fatto, è del tutto ragionevole preoccuparsi che l’America prenda l’indirizzo di altre nazioni, come l’Ungheria, che sulla carta restano democrazie ma nella pratica sono diventati Stati autoritari.

Come accade una cosa del genere? Un aspetto cruciale di queste vicende è che le autocrazie emergenti utilizzano il potere dello Stato per intimidire e cooptare la società civile – ovvero quelle istituzioni che sono esterne al Governo in senso stretto. I media subiscono prepotenze e vengono corrotti per diventare di fatto organi di propaganda dei gruppi dominanti. Le imprese sono sollecitate a premiare gli amici delle cricche di governo e a punire i loro nemici. I personaggi pubblici indipendenti sono spinti alla collaborazione o al silenzio. Sono cose che vi suonano familiari?

Ma una popolazione indignata può e deve resistere, usando il potere del dissenso per contrastare l’influenza di un Governo corrotto.

Questo significa dare il proprio sostegno alle organizzazioni nel settore dell’informazione che fanno il loro lavoro e rigettare quelle che agiscono come agenti del regime. Significa avere rapporti con le imprese che sostengono i nostri valori e non con quelle che sono disponibili ad acconsentire a metterli a repentaglio. Significa fare in modo che le personalità pubbliche, per quanto esercitino professioni non direttamente politiche, sappiano che le persone sono attente alle posizioni che assumono o non assumono. Perché questi non sono tempi normali, e molte cose che sarebbero accettabili in una situazione meno inquietante, adesso non sono più giuste.

Ad esempio, non è giusto che i giornali pubblichino articoli nello stile di una falsa imparzialità che nasconde le bugie della Amministrazione, per non dire degli articoli compiacenti in cambio di favoritismi con gli amici di Trump. Non è giusto che le imprese forniscano a Trump servizi fotografici che vantano meriti immeritati per la creazione di posti di lavoro – oppure che dirigenti di impresa si prestino a incontri “di consulenza” che sono solo un altro modo di fare servizi fotografici.

Non è neanche giusto andare a giocare a golf con il Presidente [2], dicendo che era un modo per mostrare rispetto per la carica, non per l’uomo. Mi dispiace, ma quando la carica è detenuta da un individuo che cerca di minare la Costituzione, fare ogni cosa che lo faccia apparire normale e gli dia rispettabilità è un atto politico.

Sono certo che molti lettori vorrebbero piuttosto vivere in una nazione nella quale la maggior parte della esistenza sia separata dalla politica. Lo vorrei anch’io! Ma la società civile è sottoposta ad un assalto da forze politiche, cosicché difenderla è necessariamente un atto politico. E l’indignazione giustificata deve alimentare tale difesa. Quando né il Presidente né i suoi sostenitori nel Congresso mostrano alcun segno di rispetto per i valori fondamentali degli americani, una opinione pubblica esacerbata alla quale venga la voglia di dare un nome e un cognome ai suoi nemici è tutto quello che abbiamo.