La forza del risveglio della decenza, di Paul Krugman

New York Times 26 febbraio 2018

Sta accadendo una cosa curiosa sulla scena americana: una potente ripresa del senso della decenza. All’improvviso, sembra come se la cosa peggiore sia la mancanza di ogni convinzione, mentre la migliore è essere pieni di fervente energia. Non sappiamo ancora se questo si tradurrà in un cambiamento politico. Ma potremmo essere nel mezzo di un periodo di trasformazione.

Si può osservare l’improvviso spostamento verso il senso della decenza nella crescita del Movimento #Anch’io: nel giro di pochi mesi un terreno che era sembrato inamovibile si è spostato, e potenti maniaci del sesso hanno cominciato a fare i conti le conseguenze di carriere finite.

Si può osservare nelle reazioni al massacro nella scuola di Parkland. Almeno sinora, non sta andando in scena la consueta reazione agli omicidi di massa – un giorno o due di titoli sui giornali, poi una sorta di collettiva alzata di spalle da parte della classe politica e il suo ritorno alla normale deferenza verso la lobby delle armi. Invece, il tema resta in cima ai notiziari e la complicità con la Associazione dei produttori di armi sta cominciando ad apparire come un veleno politico e affaristico, quale doveva essere giudicata sin dall’inizio.

E direi che lo si può osservare nelle urne elettorali, dove i politici dell’estrema destra, in collegi elettorali normalmente affidabili per i repubblicani, continuano ad essere sconfitti grazie ad un crescente attivismo di cittadini comuni.

Non è quello che qualcuno si aspettava, certamente non i commentatori politici.

Dopo le elezioni del 2016 molti nei media dell’informazione erano anche troppo solerti nel considerare che il trumpismo rappresentava la vera America, anche se Hillary Clinton si era aggiudicata il voto popolare e – a parte l’intervento dei russi e la lettera di Comey – avrebbe anche certamente vinto il voto elettorale, se non fosse stato per il Grande Sogghigno, per l’atteggiamento di scherno adottato da innumerevoli cronisti e commentatori. Ci sono stati centinaia se non migliaia di racconti su attempati sostenitori di Trump seduti nelle trattorie, a conferma della supposta mancanza di sintonia della nostra elite culturale.

Persino le ampie manifestazioni anti-Trump proprio all’indomani del Giorno dell’Inaugurazione non sembrarono spostare quella convenzionale saggezza. Ma quei cappellini rosa delle donne hanno rappresentato l’inizio di un vero cambiamento sociale e politico.

I politologi hanno un termine ed una teoria per quello che stiamo osservando a proposito di #Anch’io, delle armi e di altro ancora: “smottamenti da cambio di regime”.

Ecco come funziona: quando le persone percepiscono lo status quo come immodificabile, tendono ad essere passive anche se non sono soddisfatte. In effetti, possono essere indisponibili a rivelare la propria insoddisfazione o a ammetterla pienamente. Ma una volta che osservano gli altri prendere apertamente una posizione, guadagnano maggiore fiducia nel loro dissenso e diventano più disponibili ad agire sulla base di esso – e con le loro azioni possono indurre la stessa risposta in altri, provocando una specie di reazione a catena.

Tali smottamenti possono spiegare come possono emergere rapidamente ampi cambiamenti radicali, in apparenza non provocati da niente. Gli esempi comprendono le rivoluzioni che dilagarono in Europa nel 1848, l’improvviso collasso del comunismo nel 1989 e la Primavera araba nel 2011.

Ora, niente ci garantisce che tali smottamenti siano positivi sia nelle loro motivazioni che nei loro risultati. Il periodo 2016-2017 chiaramente rappresentò una sorta di ‘primavera’ delle nuove destre – una primavera dei fascisti? –  nella quale i suprematisti bianchi e gli anti semiti furono incoraggiati non solo dalla elezione di Donald Trump ma anche dai segnali che c’era un numero maggiore di persone che la pensavano nello stesso modo, in Europa come negli Stati Uniti, di quanto non si fosse compreso. Di contro, gli storici hanno descritto il 1848 come un punto di svolta nel quale la storia in qualche modo non seppe cambiare direzione: alla fine dei conti i vecchi, corrotti regimi tornarono al loro posto.

Nondimeno, trovo questo montare dell’indignazione che oggi si diffonde in America profondamente incoraggiante. E in effetti penso che sia nel suo complesso una unica sollevazione. Il movimento #Anch’io, il rifiuto di scrollarsi di dosso il massacro di Parkland, il nuovo attivismo politico di cittadini scandalizzati (molti di loro donne), tutto discende da una percezione comune: precisamente che non si tratti soltanto di ideologie, ma che un esagerato potere eccessivo resti nelle mani di individui che sono semplicemente cattive persone.

E la prova numero 1 di questo concetto è, ovviamente, il ‘twittatore in capo’ medesimo.

Nello stesso tempo, quello che mi colpisce della reazione a questo crescente contraccolpo non è solo la sua abiezione, ma la sua inadeguatezza. La risposta di Trump a Parkland – consentiamo agli insegnanti di usare le armi! – non è solo stupida, è anche vile, un tentativo di scansare il problema, e penso che molte persone l’abbiano compreso. Oppure si consideri come il Partito Repubblicano del Missouri abbia risposto al rinvio a giudizio del Governatore Eric Greitens, accusato per aver cercato di ricattare la sua amante con fotografie di nudi: dando la colpa a … George Soros. Non me lo sto inventando [1].

Oppure si consideri la crescente sfrenatezza dei discorsi di luminari dell’estrema destra come Wayne LaPierre, della Associazione dei Produttori di Armi. Costoro hanno praticamente cessato di avanzare per le loro idee argomenti di una qualche sostanza a favore di invettive sui socialisti che cercano di togliervi la vostra libertà. È roba allarmante, ma anche un po’ piagnucolosa; come quello a cui somigliano le persone quando sanno di aver perso ogni argomento.

Di nuovo, non c’è alcuna garanzia che le forze della decenza riescano a vincere. In particolare, il sistema elettorale degli Stati Uniti è nella sostanza truccato a favore dei repubblicani, cosicché i democratici avranno bisogno di aggiudicarsi il voto popolare di qualcosa vicino a sette punti percentuali per conquistare la Camera dei Rappresentanti. Ma in questo caso stiamo assistendo a una vera rivolta, e ci sono tutte le ragioni per sperare che il cambiamento stia arrivando.