La bomba a orologeria siriana,

di Joschka Fischer

BERLINO – Il perdurante conflitto in Siria ha molto in comune con la Guerra dei Trent’anni, che devastò il cuore dell’Europa – in particolare la città tedesca di Magdeburgo, la Aleppo dell’epoca – dal 1618 al 1648. Considerata da lontano, la guerra fu una successione di conflitti che provocarono sofferenze infinite alla popolazione europea, e si concluse, con la pace di Westfalia, soltanto quando tutte le parti coinvolte giunsero all’esaurimento completo.

La Guerra dei Trent’anni fu formalmente un conflitto religioso tra i cattolici e i cristiani protestanti, proprio come la divisione principale nel Medio Oriente odierno è tra i musulmani sunniti e sciiti. Ma, come nella Siria di oggi, la religione mascherava una lotta più profonda per il potere e per il dominio regionale.

La guerra siriana cominciò durante la ‘primavera araba’, dopo che gli oppositori siriani si pronunciarono per la democrazia e per una fine della dittatura del Presidente Bashar-al-Assad. Ma divenne presto un affare internazionale. L’Iran ed Hezbollah, la milizia libanese sciita che lo appoggia, assieme alla Russia, intervennero militarmente ed impedirono che Assad cedesse alle forze ribelli, che erano sostenute dalla Turchia e dall’Arabia Saudita, che rappresentano la componente sunnita dello spartiacque.

Nel frattempo la guerra si era anche ampliata sino a includere la campagna contro lo Stato Islamico (ISIS), guidata dagli Stati Uniti. E quando l’anno passato l’ISIS venne sconfitto, rapidamente seguì un altro conflitto, questa volta tra la Turchia e i curdi nella Siria del Nord. Adesso, i combattenti curdi dell’YPG (Unità di Protezione del Popolo), alleati degli Stati Uniti, che si sono dimostrati indispensabili nella lotta contro l’ISIS, vengono presi mira dalla Turchia, il che solleva la possibilità di uno scontro militare diretto tra due alleati della NATO. Inoltre, c’è anche un rischio crescente di uno scontro tra Stati Uniti e Russia, evidenziato da recenti resoconti secondo i quali una incursione aerea statunitense ha ucciso decine di mercenari russi in Siria.

Come si apre un nuovo capitolo, la tragedia siriana sembra diventare più pericolosa. Il conflitto non è più su chi detiene il potere a Damasco, ma su chi ha l’egemonia nel Medio Oriente. La battaglia non è solo tra Russia e Stati Uniti, ma scava anche un solco tra Iran sciita ed Arabia Saudita sunnita, che è sempre più allineata con Israele, un altro alleato degli Stati Uniti.

La Turchia, per la sua parte, è spinta principalmente dal timore che venga realizzato uno Stato curdo nel Nord della Siria, la qual cosa incoraggerebbe le fazioni separatiste curde nella Turchia sudorientale. In effetti, i curdi nell’Iraq settentrionale (Kurdistan) sono già in lotta per un proprio Stato, ed hanno tenuto persino un referendum per l’indipendenza l’anno passato.

Infine Israele, la superpotenza militare regionale, ha i suoi propri interessi di sicurezza nel Libano e nella Siria meridionale. Sino al periodo più recente, Israele si è principalmente tenuta fuori dalla guerra. Ma è dovuta intervenire dal cielo per impedire che i trasporti di armi raggiungessero gli Hezbollah e che l’Iran consilidasse una presenza nei pressi del suo confine settentrionale.

Agli inizi di questo mese, il coinvolgimento di Israele è aumentato, quando ha abbattuto un drone iraniano che era entrato nel suo spazio aereo dalla Siria. Quando i veivoli militari hanno risposto colpendo obbiettivi iraniani in Siria, uno di essi è stato abbattuto dal fuoco contraereo (i piloti hanno raggiunto in sicurezza il territorio israeliano), spingendo Israele a colpire direttamente le forze di Assad.

Con il dispiegarsi di questi eventi, è rapidamente diventato chiaro che Israele non potrebbe affidarsi alle presunte relazioni speciali tra il Presidente russo Vladimir Putin e il Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyahu. In aggiunta la Russia si è dimostrata indisponibile o incapace a controllare l’Iran. Dunque, che piaccia o no, adesso Israele è un attore attivo in Siria.

È precisamente su questo fronte che potrebbe innescarsi un’altra guerra, questa volta tra Israele e l’Iran. Un tale conflitto non risponderebbe agli interessi di nessuna parte, ma è facile costatare come potrebbe comunque aver luogo, nelle condizioni attuali. Semplicemente, Israele non può stare fuori dal conflitto mentre il regime di Assad, la Russia, l’Iran e gli Hezbollah si assicurano una vittoria militare. I fatti sul terreno stanno fondamentalmente minacciando la stessa sicurezza di Israele, e rafforzando in modo clamoroso il suo nemico, l’Iran.

Una guerra tra l’Iran e Israele (con l’Arabia Saudita sullo sfondo) metterebbe in pericolo l’intera regione, perché sarebbe ancora un altro fronte della battaglia per l’egemonia. Ma anche l’Europa ne sarebbe direttamente coinvolta, e non solo perché un conflitto più ampio spedirebbe a nord un numero persino maggiore di rifugiati. Con il Presidente Donald Trump che minaccia di sabotare l’accordo nucleare con l’Iran, l’Europa potrebbe ritrovarsi in una pericolosa corsa agli armamenti – o persino in un’altra grande guerra – che si apre non lontano dai suoi confini.

Dati questi pericoli, l’Europa non può più permettersi di stare a guardare dal fondocampo. Gli europei devono difendere l’accordo nucleare con l’Iran nell’interesse della loro stessa sicurezza. E poiché l’Unione Europea ha obblighi di vecchia data con Israele, essa non deve consentire una violenta lotta egemonica che minaccerebbe direttamente Israele.

Ora più che mai è tempo per una diplomazia europea. Con un’altra grande guerra che incombe nel Medio Oriente, i dirigenti europei devono agire.