Il clima di paranoia del Partito Repubblicano. Di Paul Krugman

New York Times 20 agosto 2018

La guerra è pace. La libertà è schiavitù. L’ignoranza è forza. La verità non è verità.

L’ultima giusta osservazione di Rudy Giuliani ci ricorda, se qualcuno ne aveva bisogno, che chiamare orwelliana l’Amministrazione Trump non è un’iperbole, è solo un dato di fatto. Come per il partito al potere nel libro di Orwell “1984”, Donald Trump opera sulla base del principio che la verità – che riguardi le dimensioni della folla nel giorno dell’inaugurazione, i crimini degli immigrati o l’andamento dell’economia – è quello che dice lui. E la verità può cambiare senza preavviso.

Ad esempio, non molto tempo fa i repubblicani ripetevano che la Russia era la nostra più grande minaccia, e che Barack Obama stava tradendo l’America non affrontando Vladimir Putin con maggiore energia; oggi Putin è un bravo ragazzo e la base si è uniformata al cambiamento. Noi siamo sempre stati in guerra con l’Asia Orientale.

E se pensaste di aver sentito dire qualcosa di diverso dalla versione trumpiana della realtà, date la colpa ai malvagi cospiratori e sabotatori, che nei Due Minuti di Odio potete arrivare a denunciare, scandendo lo slogan “mettetela in galera” [1].

Ma come è accaduto tutto questo all’intero Partito Repubblicano? Perché in realtà si tratta di tutto il Partito: non c’è nessuna seria opposizione repubblicana a Trump o alla sua visione. Perché la convinzione del partito di un oggettivo collasso della verità, così improvvisa e completa?

Non pretendo di capire tutta la storia. Ma una cosa è chiara: la ‘orwellificazione’ del Partito Repubblicano non ha inizio con Trump. Al contrario, il partito da anni si sta spostando verso quelle direzione; la mentalità che Trump sta sfruttando era già all’opera prima che egli esplodesse sulla scena.

Si consideri le tesi di Trump e dei suoi soci secondo le quali le prove della sua collusione con la Russia – non le definisco ‘pretesa’ collusione, perché non c’è più alcun dubbio effettivo – sono una bufala architettata dal ‘ventre molle’ [2] dello Stato. Dove avevamo sentito in precedenza qualcosa di simile? Negli attacchi repubblicani sulle prove del cambiamento climatico.

Sono passati quindici anni da quando il Senatore James Inhofe indicò che il riscaldamento globale era “la più grande bufala architettata ai danni del popolo americano”. Questa era e resta una pretesa ancora più pazzesca della tesi di Trump e compagni secondo la quale tutti i guai del twittatore in capo sarebbero il prodotto di una cospirazione del ‘ventre molle’ dello stato; non siamo così lontani dai casi del Pizzagate e di QAnon [3]. Per prendere tutto questo sul serio si deve credere a una vasta cospirazione internazionale riguardante migliaia di scienziati, nessuno dei quali oserebbe parlarne apertamente.

Tuttavia, questa fantasia paranoide è diventata in effetti la posizione ufficiale del Partito Repubblicano. I negazionisti del cambiamento climatico hanno praticamente smesso di argomentare sulle prove, sebbene la vecchia linea “è un giorno freddo, dunque il riscaldamento globale è un mito” ancora salta fuori qua e là. Invece, tutto deriverebbe dalla presunta cospirazione.

Quali sono le prove di questa cospirazione? Gran parte della tesi si basa su cose come citazioni fuori contesto da mail rubate (suona familiare?), quali quelle spedite tra ricercatori del gruppo di ricerca sul clima dell’Università di East Anglia. Ad esempio i testi tra due dirigenti dell’FBI che si presume provino l’esistenza di un complotto contro Trump, in realtà il ‘Climategate’ non prova niente di più che le persone coinvolte sono esseri umani [4]. Ma per una ostinata teoria cospirativa, tutto è una prova di una attività nefanda.

E c’è di più. Alcune persone sembrano sorprese dalla rapidità con la quale Trump si è mosso per usare il potere della sua carica per punire e intimidire chiunque non vada dietro al Caro leader. Ma i repubblicani lo stanno facendo da tempo sul clima.

Il caso più eclatante, Ken Cuccinelli, il passato Procuratore Generale della Virginia, ha speso vari anni nel cercare di mostrare un reato a carico di Michael Mann, uno dei nostri principali ricercatori sul clima. La caccia alle streghe di Cuccinelli (sì, si è trattato proprio di questo) era sottilmente mascherata come se riguardasse la preoccupazione per un abuso sui fondi dello Stato, ma era evidentemente un tentativo di usare il potere politico per censurare e sopprimere una scienza che dà fastidio.

E dov’erano i repubblicani che dovrebbero prendere posizione contro le teorie della cospirazione e per l’integrità della scienza? Non si sono né sentiti né visti.

Ebbene, se avete seguito l’evoluzione della posizione del Partito Repubblicano sul cambiamento climatico (non che i repubblicani credano neppure nell’evoluzione), non dovreste essere stupiti del collasso intellettuale e morale sotto Trump. E da un lungo tempo che per i repubblicani l’ignoranza è forza.

C’è anche, io credo, una rilevante lezione aggiuntiva dalla storia del clima: la speciale rabbia di coloro che, sapendolo, agiscono in mala fede.

Negare il cambiamento climatico è un’impresa profondamente cinica; le persone che alterano le prove e passano al setaccio le mail alla ricerca di citazioni rivelatrici, devono sapere che non si stanno comportando onestamente. Tuttavia la loro rabbia verso gli ‘elitari’ che continuano a mettere in evidenza verità sconvenienti è molto reale – perché è un fatto della vita che molte persone sentano un odio speciale per coloro che hanno maltrattato.

Lo stesso accade nel caso di Trump e compagni. Trump sa perfettamente di essere colpevole di collusione. Il che non significa che stia simulando la sua ira vulcanica verso coloro che documentano la sua colpa: odia anche di più coloro che gli stanno dietro perché sa che sono sul giusto binario.

E se andrà all’attacco, senza alcun riguardo per la legge e la Costituzione, gli altri repubblicani cercheranno di contenerlo? Tutte le prove indicano che non lo faranno.