Donald e i negazionisti letali,

di Paul Krugman

Il cambiamento climatico è una bufala.

Il cambiamento climatico è in corso, ma non è provocato dall’uomo.

Il cambiamento climatico è provocato dall’uomo, ma cercare di farci qualcosa distruggerebbe posti di lavoro e la crescita dell’economia.

Questi sono gli stadi del negazionismo sul clima. O forse è sbagliato definirli stadi, dato che i negazionisti non si sono mai rassegnati ad un argomento, a prescindere da quanto fosse minuziosamente confutato dai fatti. Meglio descriverle come ‘idee scarafaggio’ – pretese false, delle quali potete pensare di esservi liberati, ma che tornano in continuazione.

In ogni modo, l’Amministrazione Trump e i suoi collaboratori – messi sulla difensiva ancora una volta da un altro uragano terribilmente accresciuto di potenza dal cambiamento climatico e da un nefasto rapporto delle Nazioni Unite – nei giorni passati hanno utilizzato tutti questi cattivi argomenti. Direi che è stato uno spettacolo impressionante, se non fosse difficile di questi tempi restare impressionati. Ma era un promemoria del fatto che adesso siamo governati da gente che è disponibile a mettere in pericolo la civiltà nell’interesse di convenienze politiche, per non dire degli accresciuti profitti dei loro amici dei combustibili fossili.

A proposito di quegli scarafaggi: a parte i dettagli, la assoluta varietà degli argomenti del negazionismo climatico – il racconto dei negazionisti continua a cambiare, ma la conclusione per la quale non dovremmo far niente resta sempre la stessa – è un segno che gli oppositori alle iniziative sul clima sono in malafede. Non stanno seriamente cercando di impegnarsi sulla realtà del cambiamento climatico o sull’economia della riduzione delle emissioni; il loro obbiettivo è di mantenere gli inquinatori liberi di inquinare più a lungo possibile, e si attaccheranno a tutto quello che servirà a quell’obbiettivo.

Eppure, vale la pena di mettere in evidenza quanto i loro argomenti negli anni recenti siano falliti miseramente.

In questi giorni, i negazionisti climatici sembrano aver temporaneamente rinunciato a un po’ di pretese secondo le quali non sta succedendo niente. Il vecchio espediente del confrontare le temperature con l’anno 1998, un anno insolitamente caldo, per negare che il pianeta si stia riscaldando – che sarebbe come confrontare gli inizi di luglio con un giorno caldo di maggio, e negare che esistano cose come l’estate – è stato messo in crisi da una sequenza di nuovi record nelle temperature. E massicce tempeste tropicali alimentate dal riscaldamento dell’oceano hanno reso le conseguenze del cambiamento climatico sempre più visibili all’opinione pubblica.

Dunque, la nuova strategia è minimizzare quello che sta accadendo. I modelli del cambiamento climatico “non hanno avuto un gran successo”, ha dichiarato Larry Kudlow, il principale consigliere economico della Casa Bianca. In realtà, l’hanno avuto: il riscaldamento globale sino ad oggi è assai in linea con le previsioni del passato. “Qualcosa sta cambiando e tornerà ancora a cambiare”, ha asserito Donald Trump nella trasmissione “60 minuti”, basandosi su niente.

Avendo ammesso a denti stretti che in effetti il pianeta si sta un po’ riscaldando, i negazionisti sostengono di non essere convinti che la responsabilità sia dei gas serra. “Io non so se sia provocato dall’uomo”, ha detto Trump. E mentre ha ceduto in qualche modo sulle sue originarie pretese per le quali il cambiamento climatico era una bufala inventata dai cinesi, continua a vedere grandi cospirazioni da parte degli scienziati del clima, che a suo dire “hanno una agenda politica molto intensa”.

Ci si rifletta. Decenni orsono gli esperti prevedevano, basandosi su una scienza fondamentale, che le emissioni avrebbero alzato le temperature globali. Oggi le previsioni degli esperti si sono avverate. E i negazionisti insistono che le emissioni non sono colpevoli, che ci dev’essere qualcos’altro che provoca il cambiamento, ed è tutta una cospirazione. Ma per favore!

Perché è come se Trump stesse suggerendo che i Sauditi non hanno niente a che fare con la scomparsa di Jamal Kashoggi, che è svanito dopo essere entrato in un’Ambasciata saudita – come se fosse stato assassinato da una misteriosa terza parte. Ma aspettate [1].

Infine, sul costo della politica climatica: in passato ho notato quanto sia strano che i conservatori abbiano fiducia totale sul potere e la flessibilità delle economie di mercato, ma sostengano che queste economie saranno completamente distrutte se il Governo istituisce incentivi per ridurre le emissioni dei gas serra.

Argomenti apocalittici sul costo della riduzione delle emissioni sono particolarmente strani dato l’impressionante progresso tecnologico nelle energie rinnovabili: i costi dell’eolico e dl solare sono precipitati. Nel frattempo le centrali elettriche alimentate a carbone sono diventate talmente non competitive che l’Amministrazione Trump vuole sussidiarle a spese delle energie più pulite.

In poche parole, mentre gli argomenti dei negazionisti sono sempre stati deboli, sono diventati molto più deboli. Persino se foste stati persuasi dai negazionisti 5 o 10 anni orsono, gli sviluppi successivi dovrebbero indurvi ad una riconsiderazione.

In realtà, come è ovvio, il negazionismo climatico non ha mai avuto molto a che fare con la logica o con i fatti: come ho detto, i negazionisti stanno chiaramente argomentando in mala fede. Non credono realmente a quello che dicono. Stanno solo cercando scuse che consentano a persone come i fratelli Koch di continuare a far soldi. Inoltre, i progressisti vogliono limitare le emissioni e il conservatorismo moderno agisce soprattutto per prendersi gioco dei progressisti.

Un modo di ragionare su quello che sta accadendo in questo caso, è che si tratta dell’esempio definitivo della corruzione trumpiana. Abbiamo buone ragioni di credere che Trump e i suoi soci stiano svendendo l’America per i propri personali interessi. Quando si arriva al clima, tuttavia, non svendono solo l’America; svendono il mondo intero.