Lo stile paranoide nella politica repubblicana,

di Paul Krugman

Molte persone, giustamente, si preoccupano per il significato nel lungo termine per l’America della nomina di Brett Kavanaugh. È un fazioso dichiarato, che ha chiaramente mentito sotto giuramento su molti aspetti della sua storia personale; il che è altrettanto importante, e connesso, alla domanda di cosa fece a Christine Blasey Ford, una domanda che resta irrisolta perché la presunta indagine si è risolta in un disastro così evidente. Mettere un uomo del genere alla Corte Suprema ha, con un colpo solo, distrutto l’autorità morale della Corte per l’immediato futuro.

Ma tali timori a lungo termine dovrebbero essere, in questo momento, una preoccupazione secondaria. La minaccia più immediata deriva da quello che abbiamo visto sul versante repubblicano durante e dopo l’audizione: non solo disprezzo per la verità, ma anche una precipitazione a demonizzare, senza eccezione, ogni critica. In particolare, la prontezza con la quale repubblicani di lungo corso hanno abbracciato pazzesche teorie cospirative a proposito dell’opposizione a Kavanaugh è un ammonimento profondamente inquietante su quello che potrebbe accadere all’America, non nel lungo periodo, ma di qua a poche settimane.

Riguardo alle teorie cospirative: sono cominciate sin dal primo momento della testimonianza di Kavanaugh, quando egli ha attribuito i suoi problemi a “un calcolato e orchestrato colpo politico” determinato dalla ricerca di alcuni da una “vendetta sulla condotta dei Clinton”. Era una accusa completamente falsa e isterica, e avanzarla dovrebbe di per sé aver squalificato Kavanaugh rispetto alla Corte.

Ma Donald Trump l’ha immediatamente resa molto peggiore, attribuendo le proteste contro Kavanaugh a George Soros e dichiarando, falsamente e senza alcuna prova, che i manifestanti erano pagati.

E qua è il punto: figure di primo piano nel Partito Repubblicano hanno immediatamente seguito Trump. Charles Grassley, Presidente della commissione del Senato che ha ascoltato la Blasey e Kavanaugh, ha ribadito che i manifestanti erano in effetti stati assunti da Soros. Il Senatore John Cornyn ha dichiarato: “Non ci faremo intimorire dalle urla di gente pagata per protestare”. No, quelli che manifestavano non erano pagati per protestare, tantomeno da George Soros. Ma adesso, per essere bravi repubblicani, si deve far finta che lo fossero.

Cosa sta succedendo? Da una parte, non è una novità. Sin dagli inizi, le teorizzazioni cospirative sono state un aspetto della politica americana. Richard Hofstadter pubblicò il suo famoso studio “Lo stile paranoide nella politica americana” nel passato 1964 e citò esempi che risalivano al diciottesimo secolo. I segregazionisti che combattevano i diritti civili davano la colpa ad “agitatori che venivano da fuori” – specialmente ebrei che venivano dal Nord – per le proteste degli afroamericani.

Ma il significato delle teorie cospirative dipende da chi le fa proprie.

Quando le persone delle frange estreme della politica incolpano, per le loro frustrazioni, forze oscure – spesso, quando accade, misteriosi finanzieri ebrei – potete considerarli come deliri. Quando fanno lo stesso individui che hanno la maggioranza delle leve del potere, le loro fantasie non sono un delirio, ma uno strumento: un modo per delegittimare l’opposizione, per crearsi alibi non solo per il loro disprezzo, ma per la punizione di chiunque osi criticare le loro azioni.

Questa è la ragione per la quale le teorie cospirative sono state fondamentali per tanti regimi autoritari, dall’Italia di Mussolini alla Turchia di Erdogan. Questa è la ragione per la quale i Governi dell’Ungheria e della Polonia, un tempo democrazie che sono diventate di fatto Stati a partito unico, amano accusare i forestieri in generale e Soros in particolare di alimentare l’opposizione alle loro leggi. Perché, ovviamente, non ci possono essere lamentele legittime verso le loro iniziative e le loro politiche.

E adesso individui di primo piano nel Partito Repubblicano, che controlla tutti e tre i rami del Governo Federale – se avevate qualche dubbio che la Corte Suprema fosse una istituzione di parte, adesso dovrebbero essersene andati – assomigliano proprio ai nazionalisti bianchi dell’Ungheria e della Polonia. Cosa comporta tutto questo?

La risposta che propongo è che il Partito Repubblicano è un regime autoritario in attesa.

Lo stesso Trump ha i medesimi istinti dei dittatori stranieri che apertamente ammira. Egli richiede che i dirigenti pubblici siano fedeli personalmente a lui, non al popolo americano. Minaccia i suoi avversari politici di punizioni – due anni dopo le ultime elezioni, continua a guidare gli slogan del tipo “Mettetela in galera” [1]. Attacca i media dell’informazione come nemici del popolo.

Aggiungete le indagini che si stanno stringendo attorno ai molti scandali di Trump, dalle frodi fiscali agli affari che promuove sfruttando la sua carica alla possibile collusione con la Russia, tutti i quali gli danno ogni incentivo per farla finita con la libertà di stampa e con l’indipendenza nel far rispettare le leggi. Qualcuno ha qualche dubbio che Trump gradirebbe diventare pienamente autoritario, ne avesse la possibilità?

E chi è in procinto di arrestarlo? I Senatori che gli fanno il verso sulle teorie cospirative dei manifestanti pagati da Soros? La Corte Suprema nella sua nuova versione? Tutto quello che abbiamo appreso nelle poche settimane trascorse è che non c’è alcuna differenza tra Trump e il suo Partito, che nessuno gli dirà di fermarsi in nome dei valori dell’America.

Ma, come ho detto, il partito Repubblicano è un regime autoritario in attesa, non ancora nella pratica. In attesa di cosa?

Ebbene, pensate a cosa Trump e il suo Partito potrebbero fare se nelle prossime elezioni mantenessero il controllo di entrambi i rami del Congresso. Se non siete atterriti da dove potremmo finire in un futuro molto vicino, vuol dire che non state prestando attenzione.