Donald Trump sta cercando di ammazzarvi,

di Paul Krugman

C’è molto che non sappiamo sull’eredità che Trump lascerà alle sue spalle. E, ovviamente, è molto importante quello che accadrà nelle elezioni del 2020. Ma una cosa sembra sicura: persino se egli fosse un Presidente con un solo mandato, Trump avrà provocato, direttamente o indirettamente, la morte prematura di un buon numero di americani. Alcune di quelle morti saranno a carico degli estremisti di destra, i nazionalisti bianchi, che sono una minaccia in rapida crescita, in parte perché si sentono appoggiati da un Presidente che li definisce “persone molto per bene”.

Alcuni verranno dall’incapacità di governare, come nel caso della risposta inadeguata all’uragano Maria, che certamente ha contribuito all’alto bilancio di vittime a Porto Rico (per memoria: i portoricani sono cittadini americani).

Alcuni verranno dai continui sforzi della Amministrazione di sabotare l’assistenza sanitaria di Obama, sforzi che non sono riusciti a liquidare la riforma ma hanno bloccato il declino del numero dei non assicurati, il che comporta che molte persone non stanno ottenendo l’assistenza sanitaria di cui hanno bisogno. Naturalmente, se Trump l’avesse vinta ed eliminasse completamente la riforma di Obama, le cose su questo fronte diverrebbero molto, molto peggiori.

Ma il più grande numero di vittime è probabile venga dalla agenda di deregolamentazione di Trump – o forse dovremmo chiamarla “deregolamentazione” tra virgolette, considerato che la sua Amministrazione è curiosamente selettiva rispetto a quali industrie intende lasciare in pace.

Si consideri due episodi recenti che contribuiscono a dare un quadro della letale stranezza di quello che sta accadendo.

Uno è il piano della Amministrazione per sostituire buona parte della responsabilità federale nelle ispezioni sulla sicurezza alimentare negli allevamenti di maiali [1].  E perché no?  Forse che non abbiamo problemi di sicurezza crescenti dalla auto regolamentazione, ad esempio, nel settore degli aeroplani? O non stiamo sperimentando importanti esplosioni di malattie provocate dal cibo? C’è forse una ragione per la quale il Governo degli Stati Uniti è, prima di ogni altra cosa, intervenuto sulla regolamentazione dell’inscatolamento delle carni?

Ora, potreste considerare la disponibilità della Amministrazione Trump ad aver fiducia che l’industria delle carni preservi la sicurezza dei nostri alimenti come una componente dell’attacco più generale alle regolamentazioni governative, la volontà di aver fiducia che le imprese che fanno profitti facciano le cose giuste e consentano al mercato di regolarsi. C’è qualcosa del genere, ma non è tutta la storia, come è dimostrato da un altro episodio: la dichiarazione di Trump nei giorni scorsi secondo la quale le turbine eoliche provocano il cancro.

Ora, potreste mettere tutto questo nel conto di un personale squilibrio di Trump: egli ha un odio irrazionale per l’energia eolica sin da quando non riuscì ad impedire la costruzione di un impianto eolico nei pressi di un suo percorso di golf scozzese. E Trump sembra disturbato e irrazionale su così tante faccende che difficilmente può apparire importante una pretesa più bizzarra.

Ma c’è di più che non una semplice altra stranezza trumpiana. Dopo tutto, noi normalmente consideriamo i repubblicani in generale, e Trump in particolare, come individui che minimizzano o negano le “esternalità negative” di qualche attività di impresa – i costi senza compenso che queste ultime impongono ad altre persone o imprese.

Ad esempio, l’Amministrazione Trump vuole ridurre le regole che limitano le emissioni di mercurio dalle centrali elettriche. E nel perseguire questo obbiettivo, si vuole impedire che l’Agenzia della Protezione dell’Ambiente tenga conto di molti benefici derivanti dalle ridotte emissioni di mercurio, quali la connessa riduzione dell’ossido di azoto.

Ma quando si arriva alle energie rinnovabili, Trump e soci tutto a un tratto diventano preoccupati dei presunti effetti collaterali negativi, che in generale esistono solo nella loro immaginazione. L’anno scorso la Amministrazione ventilò una proposta che avrebbe costretto gli operatori delle reti elettriche a dare sussidi all’energia nucleare e del carbone. La logica presunta era che le nuove fonti stessero minacciando quelle reti – ma gli stessi operatori delle reti elettriche negarono che stesse avvenendo niente del genere.

Così abbiamo la deregolamentazione per alcuni, ma terribili ammonimenti su minacce immaginarie per altri. Cosa sta succedendo?

Parte della risposta la si trova seguendo i soldi. I contributi politici da parte dell’industria di lavorazione delle carni favoriscono in modo schiacciante i repubblicani. Le industrie estrattive del carbone sostengono quasi esclusivamente il Partito Repubblicano. D’altra parte, le energie alternative in generale premiano i democratici.

Probabilmente, ci sono anche altri fattori. Se siete un partito che vorrebbe tornare indietro agli anni ’50 (ma senza il 91 per cento di aliquota fiscale sui redditi più alti), siete destinati ad avere problemi nell’accettare la realtà per la quale cose da fricchettoni effeminati come l’energia eolica e solare stanno diventando sempre più competitive dal lato dei costi.

Qualsiasi siano i fattori che guidano la politica trumpiana, il fatto, come ho detto, è che essa ammazzerà la gente. Le turbine eoliche non provocano il cancro, ma le centrali elettriche alimentate a carbone lo provocano – così come molte altre malattie. Le stesse stime della Amministrazione Trump indicano che la sua attenuazione delle regole sull’inquinamento da carbone faranno più di mille morti all’anno tra gli americani. Se l’Amministrazione arriva a realizzare il suo intero programma – non solo la deregolamentazione per molte industrie, ma la discriminazione contro le industrie sgradite, come le energie rinnovabili – il tributo sarà molto più alto.

Dunque, se mangiate carne – oppure, del resto, se bevete acqua o respirate aria –  è realistico affermare che Trump sta cercando di ammazzarvi. E persino se sarà allontanato dalla sua carica il prossimo anno, per molti americani sarà troppo tardi.