Gli utili idioti e i miliardari trumpisti,

di Paul Krugman

Chiunque si sia inventato il termine “utili idioti” – esso viene spesso attribuito a Lenin, ma non c’è alcuna prova che l’abbia mai detto – aveva intuito qualcosa. Ci sono tempi nei quali movimenti politici pericolosi traggono un importante sostegno da persone che, se questi movimenti conquistano e mantengono il potere, diventeranno le loro principali vittime.

Di sicuro mi sono ritrovato a pensare a quel termine quando ho letto che l’organizzatore della campagna di finanziamenti di Trump si era aggiudicato la villa nel quartiere di Hamptons di Stephen Ross, il Presidente di una società che detiene il controllo azionario in Equinox e in SoulCycle.

In maggioranza i resoconti sulla vicenda di Ross si sono concentrati sui possibili effetti negativi sul suo impero affaristico: i giovani, istruiti, fanatici del fitness urbano che frequentano le sue palestre non gradiscono l’idea che i loro soldi stiano sostenendo Donald Trump. Ma la stupidità del sostegno di Ross a Trump va ben oltre il danno potenziale ai suoi profitti.

Voglio dire, se siete un miliardario e magari anche un razzista, sostenere Trump ha perfettamente senso: sapete cosa state comprando. Ma se state sostenendo Trump non per il suo razzismo ma nonostante esso, perché vi aspettate che mantenga basse le vostre tasse, ebbene, vi state comportando come un idiota.

È vero che Trump (tradendo tutte le sue promesse elettorali) ha in effetti tagliato le tasse sui ricchi, e di sicuro le taglierà ulteriormente se verrà rieletto. All’opposto, chiunque i democratici candideranno è probabile aumenti quelle tasse se vincerà le elezioni generali, uomo o donna che sia, forse in modo sostanziale.

Ma siamo realisti. Se siete un miliardario, non avete bisogno di soldi in più. A quel livello, acquistare potere non ha niente a che fare con la qualità della vita; avere una casa di circa 4.200 metri quadrati anziché di soli 3.700, o volare ad una delle vostre varie residenze su un jet privato più grande, non vi rende significativamente più felici.

Le persone che hanno studiato chi è ricchissimo sostengono che per loro i soldi non riguardano tanto il poter acquistare oggetti, quanto un modo per mantenere un punteggio; la loro soddisfazione non deriva da maggiori consumi ma dal superare coloro che sono percepiti come loro simili.

E i tagli delle tasse in quel senso non aiutano, perché i vostri simili ottengono gli stessi sgravi fiscali che ottenete voi.

Più precisamente, il trumpismo è molto di più che un taglio delle tasse: è un tentativo di metter fine allo Stato di diritto e di imporre un regime autoritario, nazionalista bianco. E persino i miliardari dovrebbero essere terrorizzati da ciò a cui le loro esistenze finirebbero per assomigliare se quel tentativo avesse successo.

Questo è particolarmente vero, persino se per combinazione la vostra pelle è bianca. Ross è un ebreo – e qualunque ebreo deve essere completamente ignorante di storia per non sapere che quando il fanatismo prospera liberamente, noi siamo sempre i prossimi della fila nella persecuzione.

Di fatto, gli ingredienti di un pogrom americano ci sono già tutti. Il sospettato della strage di El Paso, come molti terroristi della destra estremista, è un adepto della “teoria della sostituzione” – la pretesa che l’immigrazione sia parte di una vasta cospirazione per sostituire i bianchi con gente di colore. E chi c’è dietro quella cospirazione? Si sa chi c’è: coloro che marciavano a Charlottesville con le torce in mano urlavano lo slogan “Gli ebrei non ci sostituiranno”.

Trump è un adepto della teoria della sostituzione? I teorici della sostituzione lo pensano.

In ogni caso, i miliardari che si immaginano che la loro ricchezza sarà preservata dalle purghe e dall’insicurezza di un regime autoritario, si illudono. Si osservi la Russia di Vladimir Putin, un luogo che Trump sicuramente considera come un esempio. Di sicuro Putin tiene nella bambagia una cerchia ristretta di oligarchi. Ma non ha mostrato nessuna esitazione nell’utilizzare un sistema con leggi politicizzate per perseguitare e mandare in rovina i suoi critici, per quanto ricchi fossero.

E non si dica che questo da noi non potrebbe accadere. L’uomo che intona slogan come “mettetela in carcere”, che ha dichiarato i media indipendenti “nemici del popolo”, ha reso abbondantemente chiaro che sarebbe ben lieto di impegnarsi in persecuzioni politiche contro chiunque lo ostacola.

Aggiungiamo che, di certo, ci sono sicuramente alcuni facoltosi americani che vorrebbero vivere in un paese del genere. Ma la maggioranza dei miliardari che sostengono Trump sarebbero probabilmente inorriditi da tale prospettiva. Dunque cosa stanno pensando quando raccolgono soldi per un aspirante autoritario?

Evidentemente, la risposta è che non stanno pensando affatto. Piuttosto di considerare cosa significherebbe un consolidamento del potere trumpiano, stanno reagendo in modo dissennato con un misto di avidità e di egoismo.

Per inciso, la componente dell’avidità è evidente. Ma è anche stato chiaro sin dagli anni di Obama che un discreto numero di super ricchi non erano appagati dall’essere immensamente ricchi; volevano anche essere adulati. Si aspettano di essere elogiati come eroici creatori di lavoro e si irritano dinanzi a ogni allusione che alcuni di loro potrebbero essersi comportati male, per non dire che potrebbero aver tratto beneficio da un sistema truccato.

Di qua l’odio per progressisti persino ragionevoli, favorevoli al mercato, come, ad esempio, Elizabeth Warren. Non si tratta solo del fatto che questi progressisti potrebbero rendere i miliardari un po’ meno ricchi, ma che li fanno sentire piccini.

Ma questi non sono tempi per tali meschinità. Grandi ricchezze comportano molti privilegi, e continuerà ad essere così persino se i democratici progressisti vinceranno alla grande il prossimo anno. Quello che la ricchezza non comporta è il diritto di permettere che l’auto indulgenza vi trasformi in un utile idiota, prestando aiuto e conforto a un movimento che sta cercando di distruggere l’America che conosciamo.