Alcune osservazioni sulla tattica elettorale nelle incombenti elezioni generali,

di Simon Wren Lewis [1]

La prima e la più evidente è questa. Se dite di non voler lasciare l’Europa, o se comprendete l’incubo che nessun accordo creerebbe, o volete porre termine alla minaccia per la democrazia costituita da questo Governo, dovete avere una tattica elettorale. È vero anche il contrario. Se non avete una tattica elettorale, con le vostre azioni state sostenendo una Brexit senza nessun accordo. Sarete in parte responsabili di una Brexit senza nessun accordo.

Se volete una Brexit che di sicuro escluda un disastro, dovreste riconoscere che l’unico modo per avere un buon accordo è mantenere l’opzione di nessun accordo sul tavolo. Ma al momento è evidente che Johnson non ha alcuna intenzione neppure di cercare di arrivare ad un accordo, giacché sa che l’UE non cederà sul bisogno di evitare un confine gestito severamente in Irlanda. Se Johnson vince le elezioni, si può star certi che ce ne andremo senza alcun accordo.

La tattica elettorale è la seconda scelta. La prima migliore cosa da fare è una alleanza per collaborare tra il Labour ed i Liberaldemocratici/Verdi, proprio come Farage quasi certamente farà con i conservatori. C’è un gran quantità di seggi nei quali il Labour non ha alcuna possibilità di vincere, e parecchi dove i i Liberal democratici non possono vincere. Nell’attuale risultanza media dei sondaggi, il Labour è fermo sul 25% e i Liberaldemocratici sono fermi sotto il 20%. L’idea che durante le elezioni i Liberaldemocratici e il Labour possano scambiarsi di posto è fantasiosa, e all’opposto ci sono buone ragioni per credere che il Labour possa ottenere qualche vantaggio durante la campagna elettorale. Non cooperare non avrebbe senso da parte dei liberaldemocratici, per poi finire con un governo che ci sbatte fuori dall’UE perché la gente ha votato liberaldemocratico in una gran quantità di confronti di misura tra laburisti e conservatori.

Nello stesso modo i vantaggi potenziali nella cooperazione per il Labour sarebbero vasti, come dimostra questo articolo del Financial Times (in connessione nel testo inglese).  Con gli attuali sondaggi il Labour otterrebbe circa 220 seggi e i Tori appena sotto i 350. Se i liberaldemocratici si ritirano dai confronti di misura tra laburisti e conservatori, il Labour può arrivare vicino ai 300 seggi, battendo i conservatori. L’idea che il Labour potrebbe realizzare simili risultati durante la campagna elettorale come fece nel 2017 è quasi certamente infondata. La May gestì una campagna elettorale terribile, Cummings non lo farà. Adopererà tutti i trucchi dei social media che utilizzò per vincere il voto sul referendum sull’UE e altro ancora. Diversamente dal 2017, molti non voteranno Labour a causa del tema dell’antisemitismo. Perché rischiare la certezza dei vantaggi della cooperazione per opzioni più rischiose?

Sfortunatamente non vedo segnali per quel genere di cooperazione. I conservatori possono cooperare con il Partito della Brexit perché esso è sotto il completo controllo di Farage e il Partito Conservatore è adesso sotto il completo controllo di Cummings e Johnson. Sia il Labour che i liberaldemocratici sono più democratici, e la resistenza alla cooperazione resta alta.

In aggiunta il gruppo dirigente liberaldemocratico teme che poiché gli elettori credono nello stereotipo ‘Corbyn uguale al diavolo’, quegli elettori non si sposteranno verso i liberaldemocratici se essi collaboreranno con il Labour. Non è importante che la non-cooperazione significhi che verranno perduti più seggi dai laburisti di quelli guadagnati dai liberaldemocratici, incrementando grandemente le possibilità di vittoria di Johnson: il vantaggio per il partito è più importante che fermare il No Deal. Dunque dobbiamo supporre che la cooperazione tra i liberaldemocratici ed il Labour non avverrà (diversamente, la cooperazione tra liberaldemocratici e i conservatori espulsi sembra accettabile).

Questa è la ragione per la quale gli elettori sono chiamati a dover fare quello che i dirigenti non riusciranno a fare, ovvero ad avere una tattica elettorale. Lo schieramento per il Voto al Popolo ed altri sostenitori del ‘Restare nell’UE’ lo capiscono, e faranno una campagna elettorale e si aiuteranno con la tattica elettorale: votare LibDem dove i LibDem possono realisticamente vincere e votare Labour dove il Labour ha più probabilità di battere i conservatori.

L’argomento centrale che voglio avanzare è che l’obbiettivo deve essere eleggere un Governo Labour, che realisticamente sarà un Governo di minoranza del Labour. Se quella vittoria sarà più che risicata, la Brexit in un modo o nell’altro finirà. Coloro che dicono di non poter credere a Corbyn sulla Brexit, o che Corbyn sia in realtà un sostenitore della Brexit, si fanno ingannare dalla propaganda dei media. Non c’è nessun modo per Corbyn, persino se lo volesse, cosa della quale dubito, per tornare indietro sul suo impegno di tenere un referendum. Il punto è tenere un referendum in un modo nel quale i sostenitori del non abbandono dell’Europa siano sicuri di vincere, e questo significa non avere il No Deal come l’altra opzione.

Al contrario, un Governo conservatore di minoranza farebbe tutto quello che è possibile per evitare quel risultato, e con i parlamentari del Labour favorevoli all’uscita dall’UE, probabilmente avrebbero i voti per farlo. In quel caso i sostenitori del restare nell’UE si baserebbero sulla pazienza del Parlamento e dell’UE, che saranno seriamente messe alla prova per cinque anni. Un più probabile risultato, se il Labour avrà un risultato negativo, è una amministrazione di maggioranza di Johnson/Cummings. Tutti i LibDem che attaccano il Labour stanno incoraggiando un esito del genere.

Questa punto è importante al momento in cui si decide chi votare secondo una tattica nei casi difficili. Se la competizione è tra un laburista favorevole a restare nell’UE e un indipendente, laddove Il primo possa realisticamente vincere, allora ha un senso votare Labour perché accresce le possibilità di un Governo Labour. Tuttavia se quel parlamentare del Labour sostiene l’uscita dall’UE, la decisione ha un effetto inverso, perché abbiamo bisogno di una maggioranza di parlamentari che sostengano un referendum, chiunque sia al potere. In una competizione tra un parlamentare laburista favorevole all’uscita dall’UE e un conservatore favorevole all’uscita, poi è evidentemente importante votare il parlamentare laburista, perché accresce le possibilità di un Governo guidato dal Labour.

Se un numero sufficiente di elettori useranno in tal modo la tattica elettorale, questo determinerà il futuro della Brexit. Avremo, finalmente, un modo sicuro di porre fine a questo incubo degli ultimi tre anni, e temo che se non lo faremo tutte quelle campagne e tutte le manifestazioni non saranno servite a niente. Temo anche per la democrazia sotto questo Governo, che ha chiuso il Parlamento per soffocare l’obbligo della responsabilità e senza dubbio lo farà ancora. Potrebbe essere l’ultima occasione per porre fine alla Brexit e per salvare il Regno Unito che conosciamo. Dobbiamo approfittare di questa occasione.