Trump dichiara guerra alla California,

di Paul Krugman

Compaio su un certo numero di indirizzari della destra, e mi sforzo almeno di scorrere su cosa hanno intenzione di discorrere in una data settimana, il che mi offre spesso in anticipo una messa in guardia sulla prossima ondata di insulti prefabbricati. Ultimamente ho constatato terribili ammonimenti secondo i quali se i democratici vincessero il prossimo anno, cercheranno di trasformare l’America in una California (segnale di musica spaventosa in sottofondo), che gli scrittori dipingono come un inferno socialista.

Di certo, questa settimana Donald Trump ha davvero dichiarato guerra alla California su due fronti. Sta cercando di eliminare la possibilità del Golden State di regolamentare l’inquinamento prodotto dai suoi 15 milioni di autoveicoli, e, in modo più bizzarro, sta cercando di far dichiarare alla Agenzia di Protezione dell’Ambiente che la popolazione senza casa della California costituisce una minaccia ambientale.

Verrò tra un attimo su queste due iniziative politiche. Prima di tutto fatemi parlare delle due Californie: lo Stato effettivo sulla costa occientale dell’America e lo Stato fantastico della immaginazione della destra.

La California effettiva ha alcuna grandi problemi. In particolare ha costi degli alloggi elevatissimi, che a loro volta sono la ragione principale della sua ampia popolazione di residenti senza casa.

Ma sotto molti altri aspetti, la California se la cava bene. Ha un’economia in forte espansione, che sta creando posti di lavoro con un ritmo molto più veloce della nazione nel suo complesso.

Ha il secondo più elevato livello di aspettativa di vita, paragonabile a quello delle nazioni europee con una aspettativa di vita molto più alta dell’America nel suo complesso. Questo, per inciso, è uno sviluppo relativamente recente: nel passato 1990, l’aspettativa di vita in California era soltanto nella media.

Nello stesso tempo, la California, avendo entusiasticamente messo in atto la riforma sanitaria di Obama, ha conosciuto un brusco calo nel numero di residenti senza assicurazione sanitaria. E i crimini, per quanto siano leggermente cresciuti nei pochi anni passati, rimangono vicini ai minimi storici.

Quella, come ho detto, è la realtà della California. Ma è una realtà che la destra rifiuta di ammettere, giacché non era quello che si supponeva accadesse.

Vedete, la California odierna – una volta un focolaio di conservatorismo – è diventata uno Stato molto progressista, molto democratico, in parte grazie alle popolazioni ispaniche e asiatiche in rapida crescita. E sin dai primi anni di questo decennio, quando i democratici vinsero per la prima volta il loro Governatorato, e in seguito una amplissima maggioranza nelle istituzioni della legislazione statale, i progressisti sono stati in condizione di perseguire la loro agenda, elevando le tasse sui redditi alti e accrescendo la spesa sociale.

I conservatori avevano fiduciosamente previsto un disastro, dichiarando che lo Stato stava compiendo un “suicidio economico”. Potreste ritenere che il fatto che il disastro non si sia materializzato, in particolare associato con il modo in cui la California, che ha svoltato a sinistra, ha distanziato Stati come il Kansas e la Carolina del Nord, che hanno svoltato verso la destra estrema, potrebbe indurli a riconsiderare la loro visione del mondo. Ovvero, potreste pensarlo se non aveste prestato attenzione alla mentalità dell’estrema destra.

Ovviamente, quello che sta invece accadendo è che i soliti noti stanno cercando di dipingere la California come un posto terribile – afflitto da una violenta criminalità e da malattie dilaganti – negando puramente e semplicemente la realtà. E si sono accaniti sul tema dei senza casa che, a dir la verità, è un problema vero. Inoltre, è un problema provocato da una cattiva politica – non le alte tasse o i programmi sociali eccessivamente generosi, ma la tendenza incontrollata al ‘nimbysmo’, allo scaricare i propri problemi sui territori limitrofi, che non ha consentito alla California di costruire abitazioni neppure lontanamente sufficienti a sistemare la sua popolazione in crescita.

La cosa impressionante della nuova attenzione della destra ai senza casa, tuttavia, è che essa non manifesta affatto alcuna preoccupazione sulle traversie dei senza casa stessi. Piuttosto, riguarda per intero il fastidio e la pretesa minaccia che i senza casa creano per i benestanti.

La qual cosa mi riporta alla guerra di Trump alla California.

Il tentativo di liquidare le regole dello Stato sulle emissioni produce una sorta di sensazione contorta, considerate le priorità politiche di Trump. La sua Amministrazione si è chiaramente dedicata all’obbiettivo di rendere nuovamente inquinata l’America, e in particolare di fra cuocere il Pianeta il più rapidamente possibile. La California è talmente un protagonista principale da poter effettivamente bloccare parte di quei propositi, come dimostrato dalla disponibilità dei produttori di automobili di rispettare le sue regole sulle emissioni. Da lì il tentativo di rimuovere quel potere, a prescindere dalla passata retorica sui diritti degli Stati.

Dichiarare i senza casa come una minaccia ambientale, a parte il fatto che è quasi surreale provenendo da una Amministrazione che in generale ama l’inquinamento, è pura insensatezza. Può essere compreso soltanto come un tentativo assieme di punire uno Stato anti trumpiano e di macchiare la sua reputazione.

Cosa dovreste dedurre dalla guerra di Trump alla California?

In primo luogo, essa è un’altra manifestazione della impermeabilità intellettuale della destra odierna, che mai neppure consente che fatti imbarazzanti disturbino i suoi preconcetti.

Più sinistramente, quella che sembra la riduzione ad un’arma impropria della Agenzia della Protezione Ambientale è una prova ulteriore che Trump – il cui partito fondamentalmente non crede nella democrazia – si attiene al moderno programma autoritario, nel quale ogni istituzione è corrotta, ogni funzione di governo è degradata ad uno strumento per premiare gli amici e punire gli avversari.

È una storia sgradevole ed è anche spaventosa.