Trump e il suo Corrotto Vecchio Partito [1],

di Paul Krugman

Formalmente, la Camera dei Rappresentanti sta conducendo un’indagine sul quesito se Donald J. Trump debba essere messo in stato d’accusa. In realtà, la risposta a tale quesito la conosciamo da lungo tempo. In un’epoca diversa, quando entrambi i partiti credevano nella Costituzione, l’abuso da parte di Trump della sua carica per vantaggi personali avrebbe portato alla sua rimozione dalla Presidenza da lungo tempo.

In realtà, quello a cui stiamo assistendo è un test sulla profondità dell’abisso nel quale il partito repubblicano vorrà andare a fondo. Quanta corruzione, quanta collusione con potenze straniere e tradimento degli interessi della nazione i rappresentanti eletti di quel partito tollereranno?

E il risultato di quel test sembra sempre più chiaro: non ci sarà alcun limite. L’indagine non ha scoperto un “fucile fumante”; ne ha trovati una quantità pari ad una fumante batteria di artiglieria. Tuttavia nessun repubblicano schierato si è rivoltato contro Trump ed i suoi collaboratori ad ‘alta intensità’ di crimini e misfatti. Perché no?

La risposta ci porta al cuore di quello che è sbagliato nella politica americana odierna: il Partito Repubblicano è al giorno d’oggi un partito completamente corrotto. Trump è un sintomo, non è la malattia, e la nostra democrazia resterà alle prese con una tremenda minaccia anche quando se ne sarà andato.

La spiegazione consueta che viene fornita per l’acquiescenza alle malefatte trumpiane è che i repubblicani eletti temono di essere sconfitti nelle primarie se mostrano qualche cenno di tentennamento. E questa è certamente una parte importante della storia. I repubblicani non hanno dimenticato cosa accadde nel 2014, quando David Brat, della fronda del Tea Party, spodestò Eric Cantor, a quel tempo leader della maggioranza. Cantor era un conservatore di orientamento radicale, ma di sentimenti miti, e veniva percepito come moderato sui temi dell’immigrazione. La lezione fu che la base repubblicana vuole ‘vedere il sangue’, e di questi tempi questo significa sostenere Trump a prescindere da tutto.

Ma i timori elettorali non sono l’unica cosa che tiene i repubblicani al loro posto.

Da una parte, io non credo che molti osservatori si rendano conto, persino oggi, in quale misura molti repubblicani considerano i loro avversari nazionali non come concittadini, ma come nemici che non hanno alcun diritto legittimo a governare.

William Barr, il procuratore generale, dice che i progressisti sono “militanti secolaristi” sguinzagliati allo scopo di “distruggere il tradizionale ordine morale”. Se questo è il modo in cui vedete il mondo, farete ogni cosa – non escluso il sollecitare e/o estorcere l’intervento di potenze straniere nelle elezioni statunitensi – che contribuisca a sconfiggere quei progressisti.

D’altra parte, è considerevole che con poche eccezioni persino i repubblicani che hanno lasciato o stanno lasciando l’incarico si rifiutino di criticare Trump. C’è stata un’ondata di repubblicani che hanno annunciato il pensionamento dalla Camera [2], e non c’è dubbio che questi politici stanno lasciando perché sono disgustati dal restare al servizio di questa Amministrazione. Tuttavia quasi nessuno l’ha detto così esplicitamente, anche se non dovranno affrontare altre primarie. Cosa li tiene in riga?

La risposta è: seguite dove vanno i soldi.

Dopo tutto, cosa fanno i parlamentari in pensione per vivere? Molti diventano lobbisti, e in un’epoca di estrema polarizzazione, ciò significa fare lobby per il loro stesso partito. Essere onesti sulle ragioni per le quali si smette sarebbe negativo per le loro attività future.

Oltre a ciò, la destra statunitense odierna contiene molte istituzioni – Fox News ed altri media, gruppi di ricerca della destra ed altro ancora – che offrono sinecure a chi ha avuto incarichi. Tuttavia, questa specie di “patronato” per la gente di destra a fine carriera [3] – che non ha niente di simile a sinistra –  è disponibile solo per coloro che continuano a rigare diritto.

Ho sopra fatto riferimento a David Brat, che spodestò Eric Cantor. Si dà il caso che lo stesso Brat venne sconfitto l’anno socrso nella vittoria schiacciante dei democratici. Cosa sta dunque facendo adeso? È decano della scuola di economia presso la Liberty University di Jerry Falwell Jr.

Dunque gli incentivi finanziari proseguono anche con i pensionati repubblicani disciplinati. E le eccezioni confermano la regola.

Per quanto posso dire, Gordon Sondland, che è ambasciatore presso l’Unione Europea – ma di sicuro più per poco – è stato il primo caso di nomina politica, che è altra cosa da un funzionario pubblico di professione, che abbia testimoniato l’abuso di potere della Amministrazione Trump in Ucraina. A proposito di Sondland, tuttavia, un aspetto fondamentale è che si tratta di un uomo ricco che non ha bisogno di quel genere di assistenza per i personaggi della destra.

Vivrà confortabilmente in pensione fino a che non andrà in galera. Dunque, i suoi incentivi sono molto diversi da quelli di cui godono i personaggi del Partito Repubblicano.

Dunque, tutti i repubblicani sono disonestamente ossequienti a Trump? No, ci sono alcuni rispettabili che non sono mai stati trumpiani, inclusi molti neoconservatori in politica estera come William Kristol. Alcuni di noi non perdoneranno mai a questo gruppo per averci portato con l’inganno in guerra, ma si scopre che essi hanno effettivamente dei principi, e meritano riconoscimento per il loro attuale coraggio politico.

Ma il Partito Repubblicano nel suo complesso è completamente fanatico, corrotto, o entrambe le cose. Chiunque si immagini che le gigantesche prove delle malefatte di Trump condurranno ad un risveglio morale, o che i repubblicani torneranno alle regole politiche democratiche una volta che Trump se ne sarà andato, vive in un mondo fantastico. Persino una catastrofica sconfitta elettorale il prossimo anno non porterebbe ad un cambiamento nella condotta dei repubblicani. La grande domanda è se l’America che conosciamo possa durare a lungo quando uno dei suoi principali partiti ha sostanzialmente rigettato i principi sui quali è stata costruita la nostra nazione.