Il complotto del Partito Repubblicano per sabotare il 2021,

di Paul Krugman

Nessuno sa di sicuro chi vincerà a novembre. In questo momento Joe Biden detiene un vantaggio, ma tra gli imprevisti del Collegio Elettorale e tutte le sorprese di ottobre che i trumpisti hanno escogitato – si sa che ci saranno – chi può dirlo?

Una cosa che è chiara, tuttavia, è che i repubblicani – non solo Donald Trump, ma il suo intero partito – si stanno comportando come se non ci fosse domani. O, più precisamente, si stanno comportando come se non ci fosse l’anno prossimo.

E questo comporta che se Biden vincesse, dovrebbe governare a fronte di qualcosa che corrisponde ad un continuo sabotaggio politico da parte dei suoi avversari.

Per capire cosa intendo per comportarsi come se non ci fosse il prossimo anno, si consideri l’ampio (e illegale) raduno al chiuso che Trump ha tenuto domenica in Nevada.

Prima della pubblicazione del nuovo libro di Bob Woodward, era possibile sostenere che Trump non crede nella scienza e che non aveva afferrato che la sua manifestazione avrebbe fatto ammalare e ucciso molte persone. Ma adesso sappiamo che egli è ben consapevole di rischi, e lo è stato sin dall’inizio. Soltanto non se ne preoccupa.

Oppure si considerino le settimane di silenzio e di inerzia sugli incendi boschivi che devastano gli Stati occidentali.  È vero che non è destinato a vincere in California, in Oregon o nello Stato di Washington. Ma si supponeva che fosse il Presidente dell’America, non solo degli Stati repubblicani.

Peraltro, quegli Stati realizzano quasi il 19 per cento dell’economia degli Stati Uniti; potevate immaginare che si preoccupasse del danno che stanno subendo, che si ripercuoterà sul resto del paese. Ma è chiaro che non se ne preoccupa.

Tuttavia, io ritengo che la dimostrazione più impressionante del rifiuto repubblicano a guardare in avanti è il fatto non è stato fatto niente per alleviare sia i patimenti degli americani disoccupati – che hanno perso buona parte dei sussidi che li sostenevano alla fine di luglio – o l’imminente crisi della finanza pubblica degli Stati e dei governi locali.

Ho letto un certo numero di bollettini di aziende che cercano di offrire una guida sui futuri sviluppi economci e politici; agli inizi dell’estate quasi tutti prevedevano che la Camera guidata dai democratici ed il Senato guidato dai repubblicani avrebbero raggiunto una qualche tipo di compromesso sugli aiuti economici. I disoccupati avrebbero continuato a ricevere sussidi rafforzati, sebbene inferiori al supplemento di 600 dollari alla settimana che ricevevano con la Legge CARES; gli Stati ed i governi locali avrebbero ottenuto un aiuto significativo, sebbene non tanto quanto avrebbero voluto i democratici.

Ma non c’è stato alcun accordo, soltanto i promemoria di ordinanze escutive di Trump che autorizzavano alcune spese straordinarie ed un espediente che è già venuto meno. Cosa è successo?

La mia interpretazione è che mentre i democratici avevano approvato una proposta di legge di aiuti che si pensava servisse come punto di partenza per i negoziati nel maggio passato, i repubblicani hanno tergiversato, trattenuti sia dalla linea dura dell’estrema destra che dalle fantasie su una ripresa dell’economia a forma di V. E al momento in cui hanno compreso che le loro fantasie non si sarebbero realizzate, era troppo tardi per assumere un’iniziativa tale da avere un largo impatto sulle elezioni. Perché dunque prendersi il fastidio di fare alcunché?

Ovvero, è come se i repubblicani non si aspettino di vincere, e si immaginano che se vincessero, in qualche modo faranno i conti con il disastro.

Ora, un osservatore ingenuo potrebbe aspettarsi che gli uomini politici valutino l’interesse nazionale, non solo le fortune politiche del loro partito. Ma non questi uomini politici e non questo partito.

Tutto questo ha implicazioni nefaste per le condizioni della nazione nei mesi e forse negli anni successivi alle elezioni.

Supponiamo che Biden vinca (che non è un assunto sicuro) e che lo faccia senza che Trump e i suoi sostenitori provochino una crisi costituzionale ampiamente distruttiva (che è un assunto ancora meno sicuro). Anche così, ci saranno ancora due mesi durante i quali i repubblicani manterranno il controllo sia della Camera che del Senato [1].

Tradizionalmente, le amministrazioni che se ne vanno cercano di spianare la strada ai loro successori. Se pensate che questo accadrà in questa occasione, avrei chilometri di un nuovo muro sul confine, pagati dal Messico, che potreste voler acquistare [2].

Quello che effettivamente è destinato ad accadere, nel migliore dei casi, è niente: nessuna iniziativa per limitare la diffusione del coronavirus, nessun aiuto finanziario alle famiglie ed ai governi locali in crisi. E c’è qualcuno disposto a scommettere contro iniziative deliberate per rendere le cose peggiori?

Dunque se Biden entrerà in carica il 20 gennaio, egli sarà il secondo Presidente consecutivo a ereditare una nazione in crisi, ma questa volta una crisi molto peggiore di quella cui fece fronte Barack Obama.

E i guai non finiranno il Giorno dell’Inaugurazione. Se i repubblicani manterranno ancora il controllo del Senato, faranno tutto quello che possono per sabotare la nuova Amministrazione Biden.

Si ricordi che nel passato 2011 i repubblicani della Camera tennero l’America in ostaggio, minacciando di provocare un default sul debito nazionale se Obama non avesse ceduto alle loro richieste. E quello era il Partito Repubblicano precedente a Trump – già un partito estremista, ma non nella misura in cui lo è oggi.

Le cose saranno migliori se i democratici conquisteranno il Senato oltre alla Casa Bianca. Ma Biden affronterà comunque un ostruzionismo continuo. La mia impressione è che, qualsiasi cosa dicano essi oggi, alla fine saranno costretti ad eliminare la pratica dell’ostruzionismo, solo per rendere la nazione governabile.

La sostanza è che mentre una vittoria di Biden, se accadrà, salverà la democrazia americana da un collasso immediato, essa non curerà la malattia che affligge il nostro organismo politico