Come il Partito Repubblicano può comunque rovinare l’America,

di Paul Krugman

Dopo l’esperienza del 2016, nessuno vorrà o dovrebbe prendere niente per sicuro, ma a questo punto l’ipotesi che Joe Biden sconfigga Donald Trump è fortemente accreditata, e abbastanza probabilmente con una vittora schiacciante. Tuttavia, il partito di Trump può ancora essere nella condizione di infliggere un enorme danno all’America e al mondo nei prossimi anni.

Da una parte, seppure i democratici siano anche favoriti di assumere il controllo del Senato, le probabilità non sono neanche lontanamente così alte come sono per la competizione presidenziale. Perché? Perché il Senato, che dà all’elettore medio del Wyoming un peso pari a 70 volte quello di un elettore medio della California, è un organismo profondamente non rappresentativo.

E a quanto pare un Presidente che sta probabilmente per diventare ‘un’anatra zoppa’ [1] – e che perse al voto popolare persino nel 2016 – assieme ad un Senato che rappresenta una minoranza del popolo americano, sono prossimi ad installare una supermaggioranza di destra alla Corte Suprema.

Se volete un assaggio di quanto male può andare a finire, guardate a cosa sta succedendo nel Wisconsin.

Nel 2018, gli elettori del Wisconsin elessero un Governatore democratico. Una forte maggioranza – il 53 per cento – votò anche per i parlamentari democratici. Ma dato il modo in cui i distretti dello Stato sono disegnati, i democratici finirono soltanto con 33 dei 99 seggi nell’Assemblea dello Stato. E anche il sistema giudiziario elettivo del Wisconsin è dominato dai repubblicani.

Probabilmente non sarete sorpresi di sentir dire che il Partito Repubblicano del Wisconsin ha cercato di utilizzare la sua permanenza al potere per minare ol Governatore Tony Evers. Quello che forse non sapete è che questo afferrarsi al potere sta adesso diventando letale.

Dovete sapere che il Wisconsin sta facendo l’esperienza di una spaventosa crescita del coronavirus, che sembra prossima a fare il pari con l’ondata che colpì l’Arizona nell’estate. Alla fine l’Arizona contenne quella impennata con l’obbligo delle mascherine, la chiusura dei bar e le limitazioni alle riunioni al chiuso. Ma l’assemblea legislativa del Wisconsin ha fatto ostruzionismo ai tentativi di Evers di mettere sotto controllo la pandemia. E mercoledì un giudice repubblicano ha bloccato un’ordinanza che limita il numero delle persone che possono riunirsi nei bar e in altri luoghi pubblici.

Nel Wisconsin, dunque, un partito respinto dagli elettori è nondimeno nelle condizioni di infliggere un danno immenso, incluse probabilmente centinaia di morti evitabili. E qualcosa di simile anche se molto peggiore potrebbe anche troppo facilmente andare in scena ad un livello nazionale.

Prima di tutto, mentre Trump ha molte poche possibilità di aggiudicarsi il voto popolare, potrebbe ancora raggranellare una vittoria nel Collegio Elettorale. Se lo facesse, potrebbe essere la fine della democrazia americana.

Un risultato più probabile è che Trump perda ma i repubblicani mantengano il Senato. In quel caso sappiamo con esattezza cosa accadrà: un sabotaggio su grande scala delle finanze pubbliche. Ovvero, il Partito Repubblicano, che è stato completamente indifferente ai deficit di bilancio sotto Trump, riscoprirà d’un tratto i mali del debito pubblico e bloccherà ogni sforzo della Amministrazione Biden di sostenere l’economia e i livelli di vita di fronte all’epidemia.

E persino se i democratici conquistassero sia il Senato che la Casa Bianca [2], adesso sono certi di dover affrontare una Corte Suprema in un rapporto di 6 a 3 – ovvero, una Corte dominata da nominati da un partito sempre più estremista che ha ottenuto la maggioranza dei voti popolari per la presidenza solo una volta nei trent’anni passati.

Nelle audizioni per Amy Coney Barrett [3], i democratici, giustamente e comprensibilmente, hanno incalzato sulla possibilità che una Corte del genere possa usare argomenti evidentemente spuri per rovesciare la Legge sulla Assistenza Sostenibile, provocando la perdita dell assicurazione sanitaria a milioni di americani. Anche la sentenza Roe contro Wade [4] è evidentemente a rischio.

Eppure sosterrei che la più grande minaccia rappresentata da questa Corte è verso la politica ambientale.

Mettiamola in questo modo: secondo quanto si dice Charles Koch [5] sta investendo milioni per cercare di favorire una conferma della Barrett. Non dipende dal fatto che sia appassionatamente contrario ai diritti dell’aborto, o forse, nemmeno perché voglia rovesciare la riforma sanitaria. Quello che certamente si propone è una Corte che blocchi le regolamentazioni governative sulle imprese – e soprattutto una Corte che azzoppi gli sforzi di una Amministrazione Biden per assumere iniziative contro il cambiamento climatico.

Quello che è certo è che, durante la sua audizione, la Barrett, richiesta di un parere sul cambiamento climatico, ha pronunciato le paventate parole: “Certamente io non sono una scienziata”. A questo punto, tutti sanno cosa abbia inteso. Non era una espressione di umiltà; era il segnale che colei che parlava intende ignorare la scienza ed opporsi ad ogni tentativo di sfuggire alla più grande minaccia dinanzi alla quale si trova l’umanità.

È difficile sopravvalutare quanto sarà precisamente pericoloso se il potere della Corte Suprema finisse con l’essere usato per mettere a repentaglio la protezione dell’ambiente. Biden ha messo in chiaro che l’iniziativa sul clima sarà al centro del suo programma economico. E tale iniziativa non sarebbe certo prematura. Stiamo già cominciando a vedere gli effetti del riscaldamento globale sotto forma di incendi e inondazioni, e se sprechiamo i prossimi anni sarà poi probabilmente troppo tardi per evitare una ctastrofe.

In altre parole, se una Corte Suprema confezionata dal Partito Repubblicano bloccasse una politica climatica efficace, non sarebbe solo uno scandalo, sarebbe un disastro, per l’America e per il mondo. Non è mai importante tutto quello che si dice sulle norme (la qualcosa, in ogni caso, sembra si applichi solo ai democratici). Quello che in questo caso è in gioco potrebbe essere il futuro della civiltà.