La verità dopo Trump,

di Yanis Varoufakis

ATENE – Gli avversari del passato Presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo definiscono bugiardo. Ma Trump è assai peggio che un bugiardo. Molti politici dicono bugie per coprire verità scomode. Ma Trump può interrompere lunghe sequenze di esorbitanti falsità con verità che nessun altro Presidente ammetterebbe mai, dal liquidare il punto di vista dominante secondo il quale la globalizzazione è stata indubbiamente benefica sino ad ammettere che, effettivamente, egli ha cercato di togliere finanziamenti al Servizio Postale degli Stati Uniti perché i democratici avessero maggiori difficoltà a votare.

Gli scienziati hanno buone ragioni per festeggiare l’uscita di scena di Trump, dato che giudicano sulla base dell’evidente sollievo di poter adesso presentare i dati epidemiologici dal podio della Casa Bianca senza paure di punizioni. Ma per stabilire se possiamo aspettarci un risveglio a tutto campo della verità con il Presidente Joe Biden, abbiamo in primo luogo bisogno di ricordare come le società discernono la verità.

I liberali amano l’analogia con il mercato. Le opinioni, non diversamente dagli oggetti, vengono proposte nel grande mercato delle idee, dove un processo decentralizzato, che include consumatori e produttori di punti di vista e di notizie, le valuta. Le opinioni vere surclassano quelle false.

Sfortunatamente, anche il mercato delle idee è una bugia. Diversamente dagli oggetti o dalle fragole, l’utilità delle idee non può essere giudicata al livello individuale. La verità del darwinismo, della relatività ristretta di Einstein o dell’argomento di Keynes secondo il quale la politica monetaria smette di funzionare una volta che i tassi di interesse scendono a zero, non è accertabile sulla base dell’esperienza media personale dei vari Giovanni e Giacomo. Questa è la ragione per la quale ci affidiamo ad istituzioni verticistiche, intrinsecamente non democratiche, per provare nel nostro interesse queste teorie.

Le Università e le associazioni scientifiche assumono il compito di rimuovere le falsità. In contrasto con l’analogia del mercato, esse operano come un livello centralmente pianificato che organizza la procedura gerarchica del controllo degli esperti secondo un punto di vista orientato freddamente alla falsificazione dei concetti [1].

Ogni scienziato ha un motivo per veder sopravvivere in questa procedura la sua teoria personale, ma, almeno nelle scienze naturali, protocolli strettamente rispettati assicurano che le teorie prive di sostegno empirico si dissolvano alla luce delle prove. La procedure scientifica verticistica, impersonale, ha liberato i nostri antenati dall’ignoranza e, assieme alla mercificazione, ha abbattuto la madre di tutti i sistemi verticistici: il feudalesimo.

Trump è più pericoloso di un semplice bugiardo perché ha trovato un modo di sfruttare il doppione economico della scienza. Dietro la politica di ogni governo che ci influenza si nasconde qualche ipotesi economica la cui autorità è sostenuta da una procedura di controllo di esperti che possono confondere visibilmente la procedura scientifica. L’economia gli conferisce persino il suo Premio Nobel. Ma non è niente di simile alla scienza originale [2] , il che la rende, benché inconsapevole, un grande alleato di Trump.

Si considerino i tre pilastri di ogni teoria popolare della cospirazione. Essa offre ai suoi aderenti la vertiginosa sensazione di possedere una conoscenza superiore. Li incoraggia ad esporre le egocentriche ragioni degli esperti nel diffondere menzogne. E, infine, li arruola per una causa che è più grande di loro stessi, contro un nemico che non si fermerà dinanzi a niente per impedire che la verità risplenda.

È bene che non si dimentichi che questi sono gli stessi pilastri che hanno sostenuto la rivoluzione scientifica. Quello che colloca altrove la scienza è la procedura di falsificazione. Le teorie cospirative non temono la prova dei fatti, giacché possono darne una spiegazione o incorporarla nella teoria stessa. All’opposto, le prove empiriche aiutano la scienza a rigettare le falsità, data l’indifferenza della natura alle nostre teorie su di essa. Il clima farà quello che vuole, a prescindere dalle previsioni dei meteorologi, dunque quando le previsioni dei meteorologi sono sbagliate, il loro modello deve essere sbagliato.

Vi siete chiesti come sia possibile che due economisti premi Nobel, talvolta condividendo il premio nel medesimo anno, possano considerarsi l’uno con l’altro ciarlatani? Questo non accade mai tra i fisici o i biologi premi Nobel. La ragione per la quale accade tra gli economisti è che i mercati e le società non sono niente di simile agli andamenti atmosferici. Diversamente dalla meteorologia, se un eminente analista finanziario prevede una brusca caduta del mercato azionario, quella caduta ci sarà, anche se l’analista era brillo quando ha fatto la previsione.

Questa è la ragione per la quale né il successo né il fallimento alla prova dei fatti comporta mai che una teoria economica sia rigettata. Come i teorici della cospirazione ed i teologi, gli economisti di scuole diverse – keynesiani, monetaristi e marxisti, ad esempio – possono spiegare ogni possibile osservazione all’interno dei confini dei loro particolari paradigmi. E, come le religioni, la dottrina prevalente dipende dalle lotte di potere tra i gruppi che nascondono i loro interessi dietro differenti dogmi.

In questo consiste la breccia aperta da Trump. Per decenni prima della sua elezione, innumerevoli persone impotenti hanno ascoltato esperti economici che dicevano loro che le politiche che avevano distrutto le loro esistenze avevano superato la procedura della falsificazione scientifica. Era una mostruosa bugia che ha consentito a Trump di usare la loro disperazione come un’arma impropria  contro “i gruppi dirigenti” – ed anche contro un’etica scientifica corrotta dalla sua associazione con l’economia.

Trump è uscito di scena, fortunatamente. Ma le opinioni di un’economia che ha dato a Trump il suo punto di appoggio restano radicate. La nuova Amministrazione è piena degli stessi esperti che avevano promosso le false profezie che hanno rafforzato l’ordine sociale ed economico di ineguaglianza, di sfruttamento e di irrazionalità che ha portato al trumpismo.

Si consideri la loro invenzione del concetto mistico di disoccupazione “naturale” per dare spiegazione al fallimento della loro teoria secondo la quale abbassare i salari reali incoraggia l’occupazione. Oppure si ricordi come, allorché la deregolamentazione che essi promossero provocò la crisi finanziaria, essi diedero la colpa alle esagerazioni dello Stato nelle vicende dei mutui, mentre facevano pressioni sui Governi per il salvataggio dei loro deregolamentati ufficiali pagatori.

La normalità è tornata alla Casa Bianca. Biden cercherà di non dire bugie, facendoci ricorso quando dovrà non dire tutta la verità. Ma neppure rivelerà verità cruciali come quelle che hanno occasionalmente fatto scivolare Trump. La verità resterà quindi sotto l’assedio degli esperti al servizio della nuova Amministrazione e del trumpismo – il movimento favorito dalle politiche tossiche di queste false verità economiche sostenute dagli esperti