Il programma economico repubblicano è un insulto,

di Paul Krugman

Dunque, dieci Senatori repubblicani stanno proponendo un pacchetto di misure economiche che si suppone sia una alternativa al Piano Americano di Salvataggio del Presidente Biden. La proposta ha le dimensioni di solo un  terzo del piano di Biden e taglierebbe in modi importanti il cuore degli aiuti economici.

Tuttavia, i repubblicani vogliono che Biden si rassegni ai loro desideri in nome della collaborazione tra i partiti. Dovrebbe farlo?

No, no, millenovecento miliardi [1] di volte no.

Non si tratta solo del fatto che la proposta del Partito Repubblicano è grottescamente inadeguata per una nazione ancora devastata dalla pandemia del coronavirus. Oltre a ciò, con la loro condotta – non solo nei pochi mesi passati ma tornando indietro di una dozzina di anni – i repubblicani hanno rinunciato ad ogni diritto di giocare la carta della collaborazione tra i partiti, o anche di potersi permettere qualsiasi pretesa di buona fede.

Partiamo dalla sostanza.

Da ogni punto di vista, gennaio è stato sino a questo punto il mese peggiore della pandemia. Sono morti più di 95.000 americani per il Covid-19; le ospedalizzazioni restano di gran lunga più elevate di quanto erano nei picchi precedenti.

È vero, la fine dell’incubo è finalmente in vista. Se tutto va bene, in un qualche momento di quest’anno avremo raggiunto l’immunità di gregge, la pandemia svanirà e si riprenderà una vita normale. Ma è improbabile che questo accada prima della tarda estate o degli inizi dell’autunno.

E nello stesso tempo siamo destinati a dover restare in un parziale lockdown. Ad esempio, sarebbe una follia riaprire su vasta scala le ristorazioni al chiuso. E il perdurante lockdown imporrà grandi difficoltà finanziarie. La disoccupazione resterà molto elevata; milioni di imprese lotteranno per restare a galla; i governi degli Stati e delle comunità locali, ai quali non è consentito di operare in deficit, saranno in tremende difficoltà finanziarie.

Dunque, quello di cui abbiamo bisogno sono gli aiuti di emergenza per fare in modo che gli americani che sono colpiti passino i prossimi duri mesi. Quello che il programma di Biden farebbe.

Tuttavia, i repubblicani vogliono sventrare questo programma. Stanno cercando di ridurre gli aiuti aggiuntivi ai disoccupati e, ancora più importante, di tagliar via quegli aiuti a giugno – molto tempo prima di quando verosimilmente torneremo alla piena occupazione. Vogliono eliminare centinaia di miliardi di aiuti ai governi degli Stati e delle comunità locali. Vogliono eliminare gli aiuti per i bambini. E così via.

Ma che dire della collaborazione tra i partiti? Come direbbe Biden: “Suvvia, signori …”

Prima di tutto, un partito non arriva a chiede la collaborazione tra i partiti quando molti dei suoi congressisti ancora non riconoscono che Biden ha vinto legittimamente, e persino coloro che alla fine hanno riconosciuto la vittoria di Biden passano settimane assecondando le pretese prive di fondamento di elezioni rubate.

Anche le lamentele secondo le quali sarebbe “divisivo” approvare una proposta di legge sugli aiuti con un voto partitico, usando lo strumento della ‘riconciliazione’ [2] per eludere l’ostruzionismo, sono piuttosto divertenti provenendo da un partito che fece esattamente quello nel 2017, quando varò un grande taglio delle tasse – una legge che, diversamente dagli aiuti nella pandemia, non era una risposta ad una qualche evidente crisi, ma semplicemente un pezzo della lista dei desideri dei conservatori.

Inoltre, quel taglio delle tasse venne imposto di fronte all’opposizione della generale opinione pubblica: soltanto il 29 per cento degli americani approvava quella proposta, mentre il 56 per cento la disapprovava. Di contro, le principali misure del piano di Biden sono molto popolari: il 79 per cento dell’opinione pubblica approva i nuovi assegni dello stimolo, e il 69 per cento approva sia la proroga dei sussidi di disoccupazione che gli aiuti ai governi degli Stati e delle comunità locali.

Quindi, quando un partito sta cercando di perseguire politiche con il sostegno schiacciante dell’opinione pubblica mentre l’altro offre una opposizione a ranghi serrati, chi è divisivo, per la precisione?

Aspettate, c’è altro.

Tutti sapevano che i repubblicani, che all’improvviso smisero di occuparsi dei deficit quando Donald Trump entrò in carica, avrebbero all’improvviso riscoperto l’orrore del debito con Joe Biden. Ma io stesso non mi sarei aspettato di vederli lamentare che il programma di Biden dà troppo aiuto a famiglie relativamente benestanti.

Si consideri ancora il taglio delle tasse del 2017. Secondo l’indipendente Tax Policy Center, quella legge diede il 79 per cento dei suoi benefici alle persone che realizzavano più di 100.000 dollari all’anno. Essa diede di più agli americani con redditi di un milione di dollari e più, solo lo 0,4 per cento dei contribuenti, del totale degli sgravi fiscali per coloro che vivono con meno di 75.000 dollari all’anno, ovvero la maggioranza della popolazione. E adesso i repubblicani pretendono di preoccuparsi dell’equità?

In breve, tutto in questa controfferta repubblicana puzza di malafede – lo stesso genere di malafede che il Partito Repubblicano mise in mostra nel 2009 quando cercò di bloccare gli sforzi del Presidente Barack Obama per salvare l’economia dopo la crisi finanziaria del 2008.

Sfortunatamente, Obama non riuscì a comprendere la natura della sua opposizione, e innacquò le sue politiche nel vano proposito di guadagnarsi il sostegno di entrambi gli schieramenti. Questa volta, sembra che i democratici capiscano cosa farà Lucy con quel pallone [3] e non saranno di nuovo presi in giro.

Dunque è giusto che Biden parli con i repubblicani e li lasci parlare. Ma dovrebbe fare qualche concessione sostanziale nel tentativo di convincerli? Dovrebbe consentire che i negoziati con i repubblicani ritardino l’approvazione del suo programma di aiuti? Assolutamente no. Solo farglielo fare.