Altri Economisti » Project Syndicate » Selezione del Mese

Il maoismo del MAGA, di J. Bradford DeLong (da Project Syndicate, 30 giugno 2021)

 

Jun 30, 2021

MAGA Maoism

BRADFORD DELONG

zzz 24

BERKELEY – How does former US President Donald Trump still command the Republican Party’s complete allegiance? Everyone knows he has terrible judgment and a vindictive, petty personality. Even Trump’s own daughter and son-in-law are reportedly distancing themselves from him.

And yet, whatever Trump says is still gospel for the overwhelming majority of Republican officeholders and commentators. For recognizing the legitimacy of President Joe Biden’s election, Representative Liz Cheney of Wyoming was stripped of her GOP House leadership position.

Now, the furthest any Republican will go in challenging their dear leader is former Vice President Mike Pence’s observation that he and Trump “will never see eye to eye” on the events of January 6, 2021, the day Trump incited a violent insurrection at the US Capitol. Some of the gullible Trump supporters who stormed the building, seeking to block the certification of Biden’s victory, also wanted to execute Pence by hanging.

There is a disturbingly strong historical analogy to the Republican Party’s transformation into a cult of personality: the Communist Party of China under Mao Zedong. At the CPC’s Lu Mountain Plenary Meeting in 1958, Marshall Peng Dehuai pointed out that Mao’s judgment was flawed, and that he could no longer be trusted as primus inter pares. The only question was whether the other party grandees could move ahead without Mao’s charismatic link to the party’s gullible base.

But Mao struck first. While party officials like Peng Zhen, Luo Ruiqing, Lu Dingyi, Yang Shangkun, and Deng Xiaoping were purged, Peng and Liu Shaoqi both turned up dead, and the rest of the grandees got with the program.

That program was the total chaos of the Cultural Revolution. Recognizing that those who had benefited from the initial purges would need to be kept insecure and toothless, Mao continued to shake things up. Chen Boda was purged, Lin Biao was eliminated, and Deng – with his reputation for bureaucratic competence – was brought back into the fold, only to be purged again after being threatened with the promotion of Wang Hongwen (backed by the rest of the “Gang of Four” and Kang Sheng) and then Hua Guofeng.

Through all this shuffling, only two personnel qualifications mattered: obsequiousness and powerlessness. If the official in question fulfilled both, he would be praised, honored, and promoted. If he lacked one or the other, he would be taken down a peg, sent to work as a pipefitter, or assassinated (the one exception was Zhou Enlai, whose unfailing sycophancy perhaps made up for the fact that he wasn’t entirely powerless).

This process could be sustained because there was always an ample number of party officials who saw the chaos as an opportunity for their own advancement. But while deferentially doing Mao’s bidding could yield career advantages, he was old, low on energy, and on his way to meeting Karl Marx in the great beyond. So, the court intrigue continued, with officials falling over each other to “work toward the Chairman,” even though nobody but Mao’s nephew and closest aide could claim to understand his incoherent grunts and scrawls.

Even after Mao’s death, various factions competed to show that they had been truer to his wishes than anyone else. Mao’s immediate successor as party chairman, Hua, continued to quote Mao – “If you are in charge, I am at ease” – while extolling the successes of the Cultural Revolution. Wang and the rest of the Gang of Four boasted that they were Mao’s true ideological heirs. Even Deng maintained quietly that he had remained in Mao’s favor after his second purging, and that it had been Mao, via Wang Dongxing, rather than Deng’s military allies, who had protected him from the Gang of Four.

The comparisons to the Republican Party under Trump should now be obvious. The most sycophantic and impotent Republicans are duly selected by Trump for promotion, while those with any modicum of power or self-respect are cut off at the knees. Trump knows that the latter cohort would seek to sideline him as soon as it gained power or forged its own links to the base. The purges are carried out from Mar-a-Lago, where Trump denounces his former appointees and aides as losers and RINOs (Republicans in name only).

Hence, Nikki Haley, Trump’s former ambassador to the United Nations, is said to have requested an audience and been refused. And everyone knows that Trump is “disappointed” in Pence and regards Senate Minority Leader Mitch McConnell as “a dumb son of a bitch.” According to Trump, the Democrats have the advantage, because “they don’t have the [Mitt] Romneys, Little Ben Sasses, and Cheneys of the world. Unfortunately, we do. Sometimes there are consequences to being ineffective and weak.”

And yet, the overwhelming majority of Republicans cling to Trump, hoping that appeasing him will benefit them personally. During the putsch attempt on January 6, House Minority Leader Kevin McCarthy reportedly asked Trump, “Who the fuck do you think you are talking to?” But soon thereafter, McCarthy voted to overturn Biden’s election, and then crawled on hands and knees to Mar-a-Lago to pledge fealty to Trump.

And why shouldn’t he? Trump is dangerous to cross, has a charismatic link with a gullible base, and will not be a political force for much longer. He is old, low on energy, and on his way to meeting Roy Cohn in the great beyond. And even after he passes from the scene, various Republican factions will continue competing to show that they are truer to his wishes. That’s how parallels work.

 

Il maoismo del MAGA,

 di J. Bradford DeLong

 

BERKELEY – In che modo il passato Presidente Donald Trump ancora suscita la completa lealtà del Partito Repubblicano? Tutti sanno che egli ha una pessima opinione e una personalità vendicativa e meschina. Persino la figlia stessa di Trump e il genero, a quanto si dice, stanno prendendo le distanze da lui.

E tuttavia, qualsiasi cosa Trump dica è ancora vangelo per la schiacciante maggioranza degli uomini pubblici e dei commentatori repubblicani. Per aver riconosciuto la legittimità della elezione del Presidente Joe Biden, la rappresentante Liz Cheney del Wyoming è stata spogliata delle sua posizione alla guida del Partito Repubblicano della Camera.

A questo punto, osservazione più remota di un repubblicano qualsiasi che andrà a sfidare il loro ‘caro leader’ è quella del Vice Presidente Mike Pence secondo la quale lui e Trump “non si guarderanno mai negli occhi” su fatti del 6 gennaio 2021, il giorno in cui Trump incitò ad una violenta insurrezione presso il Campidoglio degli Stati Uniti. Alcuni dei creduloni sostenitori di Trump che invasero l’edificio nel tentativo di bloccare la certificazione della vittoria di Biden, volevano anche giustiziare Pence con l’impiccagione.

C’è una forte e inquietante analogia storica nella trasformazione del Partito Repubblicano in un culto della personalità: il Partito Comunista cinese sotto Mao Zedong. Alla Assemblea Plenaria sul Monte di Lushan del Partito Comunista Cinese del 1958, il Maresciallo Peng Duhai mise in evidenza che il giudizio di Mao aveva difettato, e che egli non poteva più avere la fiducia di un primus inter pares. L’unica domanda era se gli altri grandi del Partito sarebbero andati avanti senza la presa carismatica di Mao sulla parte credulona del Partito.

Ma Mao colpì per primo. Mentre i dirigenti del Partito come Peng Zhen, Luo Ruiqing, Lu Dingyi, Yang Shangkun e Deng Xiaoping vennero epurati, Peng e Liu Shaoqi furono trovati morti [1], e il resto dei massimi dirigenti si attenne al programma.

Quel programma fu il caos totale della Rivoluzione Culturale. Riconoscendo che coloro che avevano tratto vantaggio dalle purghe iniziali avrebbero dovuto essere mentenuti insicuri e impotenti, Mao continuò ad agitare le cose. Chen Boda venne purgato, Lin Biao venne eliminato, e Deng – con la sua reputazione di competenza burocratica – venne riportato nell’ovile, solo per essere epurato nuovamente, dopo essere stato minacciato con la promozione di Wang Hongwen (seguito dal resto della “Banda dei Quattro” e da Kang Sheng) e poi di Hua Guofeng.

In tutti questi rimescolamenti, soltanto due caratteristiche personali erano importanti: l’ossequiosità e la mancanza di potere. Se il dirigente in questione le soddisfaceva entrambe, sarebbe stato elogiato, onorato e promosso. Se mancava dell’una o dell’altra, gli sarebbe stata abbassata la cresta, sarebbe stato spedito a lavorare come un tubista, oppure assassinato (l’unica eccezione fu Zhou Enlai, la cui incessante ossequiosità forse era bilanciata dal fatto che non era interamente privo di potere).

Il processo poté essere sostenuto perché c’era sempre un ampio numero di dirigenti del partito che vedevano nel caos una opportunità per il loro personale avanzamento. Ma se fare dichiarazioni deferenti verso Mao poteva fruttare vantaggi di carriera, egli era vecchio, con scarse energie e sulla strada di incontrare Carlo Marx nell’aldiilà. Così, gli intrighi di corte continuarono, con i dirigenti che impegnavano l’un l’altro a “lavorare verso il Presidente” [2], anche se nessuno se non il nipote di Mao e suo più vicino collaboratore [3] poteva sostenere di comprendere i suoi incoerenti borbottii e la sua scrittura illeggibile.

Anche dopo la morte di Mao, varie fazioni furono in competizione nel mostrare che erano state più in linea di chiunque altro ai suoi desideri. L’immediato successore di Mao come Presidente del partito, Hua, citava in continuazione una espressione di Mao – “se al comando ci sei tu, io sono sereno” – mentre esaltava i successi della Rivoluzione Culturale. Wang e il resto della Banda dei Quattro si vantavano di essere gli autentici eredi ideologici di Mao. Persino Deng affermò di essere rimasto nelle preferenze di Mao dopo la sua seconda epurazione, e che era stato Mao, tramite Wang Dongxin, anziché gli alleati militari di Deng, che lo aveva protetto dalla Banda dei Quattro.

A questo punto, i paragoni con il Partito Repubblicano sotto Trump dovrebbero essere evidenti. I repubblicani più ossequiosi e più privi di potere vengono puntualmente selezionati da Trump per la promozione, mentre a coloro che possiedono un pochino di potere o di rispetto per se stessi vengono tagliate le gambe. Trump sa che il secondo gruppo cercherebbe di estrimetterlo appena guadagnasse potere o creasse i propri collegamenti con la base. Le epurazioni vengono messe in atto da Mar-a-Lago, dove Trump denuncia i suoi passati nominati e collaboratori come perdenti e come RINO (‘repubblicani solo di nome’).

Quindi, si dice che Nikki Haley, passata ambasciatrice presso le Nazioni Unite, abbia richiesto un’udienza che gli è stata rifiutata. E tutti sanno che Trump è “deluso” da Pence e che considera il leader della minoranza del Senato Mitch McConnell come “uno stupido figlio di puttana”. Secondo Trump, i democratici hanno un vantaggio, perché “non hanno i (Mitt) Romney, i piccoli Ben Sasse [4] e i Cheney del mondo. Per sfortuna, noi li abbiamo. Talvolta essere inefficaci e deboli provoca conseguenze”.

E tuttavia, la schiacciante maggioranza dei repubblicani si aggrappa a Trump, nella speranza che tenerselo buono li aiuterà personalmente. Durante il tentativo di golpe del 6 gennaio, il leader della minoranza alla Camera Kevin McCarthy si dice abbia detto  a Trump “Con chi diavolo credi di star parlando?”. Ma subito dopo, McCarthy ha votato per rovesciare l’elezione di Trump, e poi è andato a Mar-a-Lago a strisciare sulle mani e sui piedi per promettere fedeltà a Trump.

E perché non avrebbe dovuto? È pericoloso attraversare la strada a Trump, egli ha un rapporto carismatico con un base faziosa, e non sarà una forza politica ancora per molto. È vecchio, ha scarse energie ed è sulla strada di andare a incontrare Roy Cohn nell’aldilà [5]. E persino dopo che uscirà di scena, varie fazioni repubblicane continueranno a competere per mostrare di essere più autenticamente al servizio dei suoi desideri. È così che funzionano i parallelismi.

 

 

 

 

 

 

[1] Entrambi morirono in carcere, dove erano finiti durante la Rivoluzione Culturale, ma morirono di morte naturale (Liu Shaoqi di diabete, forse intenzionalmente non curato). Entrambi ebbero una riabilitazione postuma, sotto Deng Xiaoping.

[2] Suppongo che l’espressione sia tra virgolette, perché è un letterale riadattamento del verbo tedesco “zuarbeit”, che significa “lavorare incontro”, e veniva adoperato dai nazisti in riferimento a Hitler.

[3] Mao Yuanxi, nato nel 1941 e nipote di Mao (figlio del fratello minore, Mao Zemin, che era stato ucciso da un “Signore della Guerra” nel 1943), operò come suo collaboratore e curò i rapporti tra il Presidente e il Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese durante gli anni della sua malattia, quando non era più nelle condizioni di svolgere la sua attività politica. Venne poi considerato alleato della ‘Banda dei Quattro’ e condannato alla prigione. Dopo 17 anni di carcere venne rilasciato, cambiò il suo nome in Li Shi e andò a lavorare come tecnico in una industria automobilistica di Shanghai.

Una immagine di Mao Yuanxi da ragazzo assieme allo zio:

zzz 219

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[4] Senatore repubblicano del Nebraska.

[5] Roy Marcus Cohn (New York20 febbraio 1927 – Bethesda2 agosto 1986) è stato un avvocato statunitense. È noto per essere stato nel 1951 il viceprocuratore federale nel processo per spionaggio a carico di Julius ed Ethel Rosenberg e successivamente dal 1953 al 1954 è stato il consulente capo del senatore Joseph McCarthy durante le audizioni Esercito-McCarthy e ha fornito assistenza nelle investigazioni di McCarthy su sospetti comunisti.

 

 

 

 

By


Commenti dei Lettori (0)


E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"