Star Trek contro la dottrina imperialista,

di Yanis Varouakis

ATENE –  Il 9 febbraio del 1967, alcune ore dopo che l’aviazione statunitense aveva colpito il porto di Haiphong e vari campi d’aviazione vietnamiti, il canale  televisivo NBC mandò in onda un episodio politicamente fondamentale di Star Trek. Intitolato “Il ritorno degli Arconti”, l’episodio segna il debutto della Prima Direttiva – la legge suprema della romanzesca Federazione Unita dei Pianeti, e della sua Flotta Stellare, che mette al bando ogni deliberata interferenza con popoli, civiltà e culture aliene. Concepito nel 1966, quando il Presidente Lindon B. Johnson stava spedendo altri 100.000 soldati in Vietnam, la Prima Direttiva costituiva una esplicita sfida ideologica, sebbene ben camuffata, a quello che il Governo statunitense stava per fare.

Essendo rimasta centrale nelle serie di Star Trek sino ai nostri giorni, la Prima Direttiva è oggi persino più pertinente. Le avventure militari comportano sempre una varietà di questioni distinte, rendendo difficile avere un dibattito razionale sul loro merito. Ad esempio, le invasioni statunitensi del Vietnam e dell’Afghanistan furono motivate da buone intenzioni, che si trattasse del contenimento del totalitarismo o del salvare le donne dagli islamisti radicali? Oppure quei propositi vennero invocati come copertura di ciniche motivazioni economiche o strategiche? Furono sbagliate perché le forze statunitensi vennero sconfitte? Oppure sarebbero state sbagliate anche in caso di vittoria?

La bellezza della Prima Direttiva è che essa taglia di netto questo labirinto di confusione e di inganni: le motivazioni dell’invasore, buone o cattive, non contano una virgola. La Prima Direttiva mette al bando il dispiegamento di una tecnologia superiore (militare o d’altro genere) allo scopo di interferire con qualsiasi comunità, con qualsiasi popolo o con qualsiasi specie dotata di sensibilità. In sostanza, essa è del tutto drastica: i componenti della Flotta Stellare devono rispettarla anche al costo delle loro vite.

Nelle parole del Capitano James T. Kirk “il più solenne giuramento di un capitano di una navicella spaziale è che egli darà la propria vita, persino quella del suo intero equipaggio, piuttosto di violare la Prima Direttiva”. Al che il suo successore, il Capitano Jean-Luc Picard, aggiunge: “La Prima Direttiva non è solo un complesso di regole; è una filosofia … ed una filosofia particolarmente giusta. La storia ha dimostrato in continuazione che ogni qualvolta il genere umano interferisce … non importa con quali buone intenzioni quella interferenza avvenga, i risultati sono invariabilmente disastrosi”.

Collocare una filosofia del genere in una principale serie televisiva americana, e nel mezzo della più grande intensificazione della guerra vietnamita, fu una scelta coraggiosa. Ci possono essere pochi dubbi che fosse una critica intenzionale alla politica estera statunitense. Nell’episodio del 1968 “I modelli della Forza”, gli sceneggiatori si inventarono un ingegnere sociale della Federazione che cerca di contribuire allo sviluppo di un pianeta primitivo instillando nella sua gente una mentalità umanistica, nel mentre si edificava al tempo stesso uno stato con l’efficienza  di cui soltanto un regime autoritario può disporre. Il suo intervento ben intenzionato va subito in fumo allorché i modelli di autorità che aveva introdotto generano un razzismo istituzionalizzato, e l’umanesimo che egli cerca di coltivare viene mandato in frantumi da un regime che abbraccia il genocidio.

Gli scrittori di Star Trek non erano ingenui moralisti o isolazionisti. Comprendevano che, come per tutti i rigidi imperativi morali, la lora Prima Direttiva non poteva essere messa in pratica facilmente. Soltanto il comparire in una terra straniera, o in un altro pianeta, comportava in qualche modo una interferenza. Sebbene gli ufficiali della Flotta Stellare si erano dimostrati pronti a morire piuttosto che violare la Prima Direttiva, in una quantità di occasioni la loro indignazione morale li spinge ad adattarla o persino a ignorarla. Nell’episodio “Una piccola guerra privata” del 1968, si imbattono in una guerra civile planetaria nella quale ad una delle due fazioni sono state forniti armamenti avanzati dai Klingons, gli arcinemici della Federazione. Come potevano rispettare la Prima Direttiva quando la superpotenza avversaria non lo faceva?

Decidendo che il modo migliore di rispettare la Prima Direttiva è violarla, essi tentano di pareggiare il campo di battaglia fornendo armi quasi identiche all’altra fazione. Il risultato è una corsa agli armamenti fuori controllo e un raro tragico finale.

Ma non tutte le violazioni della Prima Direttiva portano al disastro. “Una guerra incredibile” (1967) [1] descrive una guerra bizzarra tra due pianeti i cui leader hanno concordato di simulare le loro battaglie su un computer allo scopo di interrompere le distruzioni infinite delle infrastrutture. Ma le persone “uccise” nella simulazione al computer vengono successivamente portate in camere a gas. Convinto che rischiare un ritorno ad una guerra in piena regola sia preferibile a consentire la spietata continuazione delle uccisioni simulate e al tempo stesso reali, Kirk viola la Prima Direttiva facendo esplodere le camere a gas.

Ciononostante, gli sceneggiatori in tali casi facevano di tutto per mostrare che conseguenze positive avevano luogo nonostante le violazioni della Prima Direttiva, non a causa di esse. Ovvero, più precisamente, è la loro convinzione, impressa nelle menti e nelle anime del personale della Flotta Stellare, che sia positiva ed appropriata la Prima Direttiva, che rende possibili le sue violazioni stesse allorché sono una soluzione. In modo analogo, i soldati occidentali possono occasionalmente fare del bene in qualche paese remoto e devastato dalla guerra, precisamente purché non credano che sia sensato cercare di costruire una civiltà coerente sulla canna di fucili stranieri.

La Prima Direttiva di Star Trek utilizza la cultura popolare per illuminare quanto sia irrilevante che le buone intenzioni utilizzate per giustificare le avventure imperialistiche siano vere o false. Essa restituisce sulla scena in modo acuto il modo in cui le invasioni centralistiche con elevata tecnologia, pianificate in anticipo per salvare una popolazione “inferiore” da se stessa, possano solo portare a bugie nauseanti, a crimini e a insabbiamenti del genere di quelli che troviamo dei Documenti del Pentagono o in Wikileaks.

La Prima Direttiva è anche un necessario ed utile promemoria delle contraddizioni della società americana – in particolare, di come essa abbia prodotto non solo la dottrina liberale imperialistica responsabile di tante carneficine in luoghi come il Vietnam, l’Iraq e l’Afghanistan, ma anche una dottrina liberale anti imperialistica che si è rifugiata in una serie televisiva che ha affascinato il pubblico americano più a lungo di quanto la maggioranza degli americani sia stata in vita.