[1] “Cut through” significa “attraversare qualcosa tagliandolo”, o anche semplicemente “darci un taglio” o “andare diretti passando attraverso qualcosa”. Nel contesto di questo articolo, “transitare ...
Diagrammi di fine anno
Una seconda serie di diagrammi, selezionati dalla fine di novembre a questi giorni (Natale 2021). Scelgo queste tabelle per quello che mi pare il loro interesse singolo, senza una particolare connessione dell’una con l’altra; ma devo dire che di solito è questo il modo in cui appaiono sui siti Twitter degli economisti che le usano maggiormente. Twitter, il social che raccoglie i “cinguettii” (”tweets”, in inglese), come forse è noto, si distingue per una regola di estrema brevità degli interventi, che non possono superare un certo numero di parole. La regola è abbastanza scema,e di fatto è stata ampiamente utilizzata in modo scemo: sino a non molti mesi fa la politica americana sembrava appesa alla attesa del prossimo ‘cinguettio’ di Trump (in genere una specie di sassata lanciata su un avversario, su un giornale ostile, su una categoria di cittadini o su un paese intero). Cinguettare, in quel caso, è un modo per sottolineare il proprio potere, una sorta di diritto sovrano ai giudizi fulminanti; per molti media una manna di sentenze senza appello che alimentano cicli di informazione semplice sul nulla. Ma siccome la regola non impedisce la pubblicazione di singole tabelle, vari economisti hanno cominciato ad usarla come una occasione per segnalare informazioni sintetiche – diagrammi – che non richiedono alcuna presentazione e che possono essere accompagnate da poche parole. In pratica, quei siti di Twitter sono diventati un ‘deposito di informazioni’, apparentemente disordinato ma assai significativo. Insomma, quel 'social' ospita una strana guerra, o meglio, una strana coabitazione di intelligenza e stupidità. In sostanza, questi diagrammi soddisfano – ma spesso su aspetti cruciali - la curiosità più varia del lettore, lasciandolo però libero di inserire l’informazione nella sua personale trama di ragionamenti. Quindi … continuiamo con quello che ci è sembrato più interessante nelle ultime settimane. (prosegue)
Osserva tra l'altro Krugman in questo articolo, che la Virginia Occidentale - lo Stato di Joe Manchin, quel Senatore democratico che ha reso pubblica la sua intenzione di tradire la promessa fatta a Biden e di non votare la legge del 'Ricostruire meglio' - aveva quaranta anni fa una aspettativa di vita inferiore a New York di 14 mesi, mentre oggi è arrivata a 6 anni. E' un dettaglio che aiuta a capir bene la posta in gioco nel non approvare questa legge. Al fondo c'è il malessere della povertà vera dei bambini delle famiglie a basso reddito, la mancanza di asili nido, la condizione dei milioni che ancora non hanno l'assicurazione sanitaria. E i danni del cambiamento climatico. Il Congresso americano, approvando la legge, potrebbe mai come adesso rispecchiare quell'America. Oppure voltargli le spalle una ennesima volta.
[1] L’ “Hamburger Helper” è il nome di un prodotto alimentare – inscatolato in un contenitore di cartone – che contiene pasta essiccata e vari ...
[1] Il Donetsk e il Luhansk sono due oblast (regioni) contermini dell’Ucraina sud orientale, che hanno per capitali le due omonime città. Il termine ucraino, ...
Resta piuttosto incerto il destino della proposta di legge del 'Ricostruire meglio'. Per aver successo, il programma di Biden dovrà attraversare, nel Congresso, una tempesta perfetta di mala fede, di pessima logica e di pessima matematica. Krugman riesamina tutti gli argomenti fasulli relativi ai due pilastri del programma ancora da approvare: una politica di universalizzazione degli asili nodo e di assistenza alla povertà infantile ed una politica di riforma energetica.
[1] Paulo Paim è Senatore dello Stato brasiliano del Rio Grande del Sud, ex operaio metalmeccanico e membro del Partito dei Lavoratori – il Partito ...
[1] La tabella è chiara, indica l’andamento dei prezzi del petrolio dal 2017 ad oggi. Il commento è intraducibile, perché di basa sulla quasi identica ...
[1] “Rents”, in questo articolo, deve essere inteso come ‘rendimenti’, ovvero ‘profitti’, e non come ‘rendite’. L’idea è che una condivisione su scala globale dei ...
Pagina successiva »