[1] L’11 marzo 2020 l’Organizzazione mondiale della sanità (Oms) dichiarava lo stato di pandemia di Covid-19. Adesso, un’analisi pubblicata su The Lancet indicherebbe che, da allora, il numero di vittime effettive potrebbe essere circa tre ...
[1] Come è noto “appeasement” è il termine con il quale si definì l’atteggiamento di varie nazioni europee nei confronti delle prime invasioni e aggressioni ...
[1] La quinta impresa delle fatiche di Ercole consistette nella pulizia delle stalle in un solo giorno, su ordine di Euristeo. Così Ercole disse al re Augia che avrebbe ripulito lo sterco dalle ...
Nel mentre a Krugman appaiono sempre più evidenti i disastrosi errori di valutazione di Putin - dal punto di vista militare come economico - egli si chiede se questo avrà qualche conseguenza sulla infatuazione della destra americana per gli autocrati. Il problema delle società guidate da autocrati è che esse sono per definizione chiuse al dissenso ed alla critica. Nessun esperto militare, diplomatico o economista poteva aver l'ardimento di indicare a Putin dove stava rischiando di commettere errori disastrosi. Quanto alla destra americana, non conta molto su un suo ravvedimento.
1 - Chi sono gli oligarchi? Non si parla d’altro che di oligarchi, ma non direi che sia chiarissimo come sono nati; neanche è chiarissimo cosa distingua il capitalismo russo. Si allude al fatto che siano gruppi di potere attorno alle massime autorità della Russia, ma non sembra siano stati particolarmente attivi nella storia politica e forse neanche decisivi nel crollo del comunismo, che fu un processo spesso preso in mano da personaggi che appartenevano alla storia dei partiti comunisti, dalla quale cercavano vie di fuga sulla spinta delle rispettive società. Pare che gli oligarchi siano soprattutto nati subito dopo quel crollo, nel momento in cui si decise la transizione verso una economia pienamente di mercato. Gli oligarchi sono stati coloro, evidentemente già un po’ ricchi e variamente competenti, ai qual è stato consentito di comprare molto sottocosto pezzi interi dell’industria ex-sovietica. Praticamente, con il passaggio ad un mercato capitalistico, si pensò che la strada più rapida e conveniente per tutti era anzitutto quella di dotarsi di grandi capitalisti. Una procedura istantanea: dare pieni poteri ad un gruppo di individui equivalenti ai “padroni del vapore”, che in Occidente c’era voluto un secolo o due per realizzare. Si inventò in questo modo il vertice delle nuove società, con uno scambio di mezzi finanziari e di potere tra gli eredi del comunismo e i nuovi ‘padroni del vapore’. Questa tabella che prendiamo a prestito da Zucman (Twitter 2 marzo) mostra quel che accadde. (prosegue nell'interno)
Krugman esamina una serie di fattori che probabilmente impediranno un salvataggio da parte della Cina da conseguenze molto gravi per la Russia, a seguito della sua invasione. Argomenti che attengono alla particolare fragilità russa nel commercio internazionale, alla geografia, ed anche al ben diverso potere economico dei due paesi. In fondo, se ciò teoricamente avvenisse superando molti impedimenti materiali, la Russia finirebbe col divenire uno Stato satellite della Cina, che non sembra coincida con l'aspirazione imperiale di Putin. Il tutto con argomenti che sembrano eludere una una preoccupazione cruciale: sconfiggere le guerre e l'invasione, ma farlo immaginando una coesistenza con i paesi con storie molto diverse da quella dell'Occidente, peraltro tutt'altro che impeccabile.
[1] Ovviamente, il costo delle guerre napoleoniche per l’economia inglese che mostra la tabella, è espresso dalla prima ‘gobba” agli inizi del 1800. La seconda ...
Un nuovo articolo di Krugman sul tema, in effetti ricorrente, dei contrasti sempre più stridenti tra le percezioni che gli americani hanno della loro economia - prevalentemente negative - e i dati ufficiali (ed anche quello che si percepisce ad occhio nudo), secondo i quali gli USA conoscono un boom di posti di lavoro. E' vero che l'inflazione in parte può spiegarlo, giacché genera la sensazione di un'economia che rischia di essere fuori controllo. Ma gli stessi sondaggi dicono che la maggioranza degli americani non pensa che questo sia un fenomeno di lungo periodo. E il buon andamento del mercato del lavoro, all'epoca di Reagan, portò un grande consenso ai repubblicani, nonostante un'inflazione superiore ed una perdita netta del valore reale dei salari. Da dove deriva quella disconnessione?
[1] La tabella mostra il valore dei beni esportati, dal 1827 al 2014.
[1] Katharina Pistor è una ricercatrice statunitense, professoressa di Legislazione comparata all’Università di Columbia. Un consiglio: il presente articolo può essere utilmente letto assieme ad ...
[1] I futures sono contratti finanziari che obbligano le parti ad una transazione su un bene in una data futura predeterminata e a un prezzo ...
Grigorij Aleksandrovic Potemkin (1739/1791) fu un militare ed un ministro russo. Nella sua carriera, l'evento principale fu probabilmente l'organizzazione del colpo di stato che destituì l'Imperatore Pietro III e portò al potere Caterina. Ma, suo malgrado, divenne più famoso per i cosiddetti "villaggi Potemkin", che erano finte facciate di villaggi con le quali adornava il paesaggio russo, per farlo apparire più florido al passaggio della zarina (della quale, del resto, era uno degli amanti). Krugman ritiene che questa possa essere la chiave decisiva anche della guerra in corso, considerando la dipendenza della Russia dalle importazioni di beni manifatturieri pagati con petrolio e gas naturale.
« Pagina precedente