Il ritorno del Fronte Popolare,

di Thomas Piketty

Fatemelo dire senza giri di parole: l’accordo raggiunto dai partiti della sinistra francese sotto la sigla della “Nuova Unione Popolare è una notizia eccellente per la democrazia francese ed europea. Coloro che ci vedono il trionfo del radicalismo e dell’estremismo chiaramente non hanno capito niente dell’evoluzione del capitalismo e delle sfide sociali ed ambientali che veniamo affrontando da vari decenni. In realtà, se guardiamo alle cose con attenzione, il programma di trasformazione proposto nel 2022 è piuttosto meno ambizioso di quelli del 1936 o del 1981. Piuttosto che rassegnarsi al prevalente conservatorismo, è meglio prenderlo per quello che è: un buon punto di partenza sul quale costruire ulteriormente.

Il programma adottato segna il ritorno della giustizia sociale e fiscale. In un’epoca nella quale l’inflazione ha già cominciato a tagliare i redditi ed i risparmi delle persone più modeste, è urgente cambiare indirizzo. Coloro che sostengono che politiche del genere del “tutto quello che serve” non saranno pagate da nessuno, stanno mentendo ai cittadini. Allo scopo di compensare i più vulnerabili dagli effetti dell’inflazione e di finanziare investimenti nella salute, nell’istruzione e nell’ambiente, sarà essenziale chiedere di contribuire a chi è molto ricco.

Tra il 2010 e il 2022, secondo la rivista Challenges (che non può essere sospettata di sinistrismo), i 500 più grandi patrimoni francesi sono cresciuti da 200 miliardi a circa 1000 miliardi, ovvero da circa il 10% del PIL a quasi il 50% del PIL. La crescita è persino più grande se allarghiamo il campo e guardiamo ai 500 mila patrimoni più grandi (l’1% della popolazione adulta), che adesso superano i 3.000 miliardi di euro (6 milioni di euro a persona, secondo il World Inequality Database, a confronto con gli appena 500 miliardi dei 500 milioni dei più poveri (il 50% della popolazione adulta, ognuno dei quali detiene in media 20.000 euro). Scegliere, nel mezzo di una tale periodo di spettacolare prosperità per le più grandi ricchezze e di stagnazione per i meno prosperi, di abolire la misera tassa sulla ricchezza, quan’essa dovrebbe ovviamente essere aumentata, mostra una percezione delle priorità bizzarra. Gli storici che studieranno questo periodo non saranno gentili verso i Governi Macron ed i loro sostenitori.

La prima cosa di valore dei partiti della sinistra è aver superato i loro conflitti allo scopo di unirsi nella opposizione a questa deriva. In aggiunta alla reintroduzione della ISF (Imposta sulle Fortune) o alla tassa sulle ricchezze, viene proposto di trasformare la tassa sulla proprietà in una tassa progressiva sulla ricchezza netta, il che permetterebbe ampie riduzioni delle tasse per milioni di francesi delle classi lavoratrici e medie sovra indebitati. Per incoraggiare l’accesso alla proprietà, il pacchetto potrebbe essere completato prima o poi da un sistema ereditario minimo per tutti [1].

L’accordo raggiunto dagli “Insoumis” (i “ribelli”) ed i socialisti si pronuncia anche per i diritti salariali dei lavoratori precari e per il potenziamento della presenza degli occupati nei comitati di direzione. Un tale sistema è esistito dal periodo del dopoguerra in Svezia e in Germania (con posti nelle società maggiori che arrivano sino al 50%) ed ha permesso un miglior coinvolgimento di tutti nelle strategie di investimento a lungo termine.

Sfortunatamente, esso resta in Francia allo stato embrionale: la destra è sempre stata super ostile ad esso (talvolta i gollisti pretendevano di essere a favore della condivisione dei profitti, in realtà poche briciole, ma senza mai mettere in questione il potere di monopolio degli azionisti), e la sinistra per lungo tempo è rimasta al palo delle nazionalizzazioni (come nel 1981). L’attuale svolta verso un approccio meno centrato sullo Stato e più partecipativo ricorda gli accordi collettivi del 1936 ed apre la strada ad un nuovo paradigma. Anche qua, nel lungo periodo, potrebbe essere fatto molto di più, ad esempio garantendo il 50% dei posti agli occupati in tutte le società) piccole e grandi) e mettendo un limite ai diritti di voto ad un azionista singolo nelle grandi società al 10%.

Ma torniamo al tema europeo. Tutti i partiti della “Nuova Unione Popolare” sostengono la armonizzazione sociale e fiscale in Europa e il passaggio ad una regola maggioritaria. Cercare di farli passare come antieuropei, quando sono i più federalisti di tutti, è una manovra rozza. I liberali che sostengono di essere europei stanno di fatto semplicemente usando l’idea europea per perseguire le loro politiche anti sociali. Così facendo, sono loro che stanno mettendo l’Europa a rischio.

Se le classi lavoratrici votarono massicciamente contro l’Europa nei referendum del 1992 e del 2005, e ancora nel voto sulla Brexit nel 2016, ciò dipese principalmente dal fatto che l’integrazione europea è stata concepita in modo tale da favorire strutturalmente i protagonisti economici più potenti e più mobili, a detrimento dei più fragili. È l’Europa ha ha guidato il mondo e gli Stati Uniti ad inseguire una tassazione sempre più bassa dei profitti multinazionali, sino al punto che alcuni adesso si stanno congratulando per una aliquota minima del 15%, appena più elevata dell’aliquota irlandese del 12,5%, assieme, inoltre, a molti aggiramenti, e in ogni caso molto più bassa di quella che pagano le piccole e medie imprese (SME) e le classi medie e lavoratrici. È un bugia affermare che il problema verrà risolto rimanendo all’interno delle regole dell’unanimità.

Per far finire il dumping fiscale, sociale ed ambientale in Europa, dobbiamo sia avanzare precise proposte social-federaliste ai nostri partner che prendere misure unilaterali per uscire dal punto morto. Ad esempio, come ha mostrato l’Osservatorio Europeo sulle Tasse, la Francia porebbe già imporre una aliquota fiscale minima del 25% o del 30% sulle società che hanno sede nei paradisi fiscali e vendono prodotti e servizi in Francia.

Speriamo che la campagna elettorale legislativa possa essere una opportunità per andare oltre le caricature e fare un progresso su questi temi essenziali.