I mercati finanziari spesso sbagliano. Tuttavia la relativa tranquillità che mostrano nelle prospettive future dell'inflazione, non è solo una questione di 'sensazioni'; si basa anche su fatti abbastanza oggettivi, come ad esempio la implicita previsione di inflazione che è contenuta nella differenza di rendimenti tra le obbligazioni in qualche modo indicizzate all'andamento dei prezzi a consumo e quelle non protette. Così come si basa su fenomeni in corso, non ancora registrati dai rapporti ufficiali del Governo. Probabilmente, alla Fed capiscono questi argomenti; forse anche li condividono. Ma possono essere condizionati dalle Cassandre dell'inflazione, e possono finire col rialzare troppo i tassi di interesse, sino a provocare una recessione vera.
Nel periodo recente, le criptovalute hanno perso quasi due terzi del valore che avevano nel momento di massima fortuna (che era arrivato a tre mila miliardi di dollari). La Vicepresidente della Fed, Lael Brainard, è intervenuta ed ha utilizzato un linguaggio tutt'altro che tipico per la Fed, elencando varie nefandezze che hanno accompagnato il fenomeno. Ma perché tutto ciò è stato possibile, senza che i regolatori intervenissero? Krugman mette in evidenza come si sia costruita un'aura di rispettabilità attorno alle criptovalute, con la compiacenza di istituzioni e di personalità eminenti. Il crollo in atto è forse una occasione per una regolamentazione.
C'è un vecchia storiella: un automobilista che ha investito un pedone fa marcia indietro, come per rimediare allo sbaglio, ma in quel modo lo schiaccia una seconda volta. Potrebbe essere quello che rischia di accadere alla Fed, se si ostinasse a dare giri di vite monetari anche se l'economia americana si sta evidentemente indebolendo per le restrizioni già messe in atto, e i mercati finanziari mostrano di credere che nei prossimi anni l'inflazione si ridimensionerà nettamente.
[1] Dunque: “hum” significa mormorare, canticchiare, ronzare; “bug” significa insetto; “humbug” significa stupidaggine, imbroglio (ovvero, letteralmente, “insetto che ronza”). Parrebbe che l’ironia di Darwin sia ...
[1] L’articolo di Tim Bale – nella connessione sul testo inglese – è stato pubblicato i 10 luglio su The Guardian. [2] Nel testo inglese, ...
[1] Con un po’ di ricerca si può trovare un lungo e complesso studio di un esperto del The Oxford Institute for Energy Studies (il ...
La paralisi delle iniziative sul clima della Amministrazione Biden e la sua origine nel negazionismo del Partito Repubblicano. Che è una eccezione anche rispetto ai partiti conservatori, ma non è una eccezione rispetto a partiti autoritari della destra populista.
[1] Letteralmente il significato sarebbe “democrazia a tre livelli”, ma ogni ‘livello’ implicherebbe una relazione con il ‘tutto’… In questo caso mi pare che il ...
[1] Le tasse sulle “capital gains” sono tasse sulle plusvalenze, ovvero tasse pagate per un aumento di valore entro un determinato periodo di tempo di determinati ...
[1] “Cameralist” è un termine che si riferisce agli “economisti mercantilisti o ai pubblici ufficiali nell’Europa del diciassettesimo e diciottesimo secolo sostenevano che il potere ...
[1] “Lussemburgo” è il nome di un gruppo internazionale di ricerca, al quale – se non sbaglio – Milanovic aderisce. [2] Quando si parla di ...
I risultati della Commissione di indagine sui fatti del 6 gennaio 2020 - l'assalto trumpiano al Campidoglio - vanno ben oltre quello che si poteva prevedere. Emergono solidissime responsabilità di gran parte del Partito Repubblicano, oltre ovviamente il personale coinvolgimento di Trump. Ma perché gran parte del personale politico repubblicano si è resa responsabile, se non dell'istigare alla rivolta, almeno del cercare in ogni modo di cancellarla? E' una questione di coraggio morale? Secondo Krugman, questa è una categoria che ha di solito una rilievo variabile.
Pagina successiva »