La resilienza democratica della Turchia,

di AYŞE ZARAKOL [1]

CAMBRIDGE – Le elezioni presidenziali e parlamentari della Turchia sono state definite le più importanti dell’anno. Nei sondaggi, il Presidente turco Recep Tayyip Erdoğan del Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) al governo, è indietro rispetto al suo principale oppositore, Kemal Kılıçdaroğlu, il leader del Partito Repubblicano del Popolo (CHP), che è sostenuto da una ampia alleanza di opposizione. Se Erdoğan venisse sconfitto, le elezioni avrebbero un significato globale, dimostrando che l’erosione delle democrazie in tutto il mondo negli anni recenti può essere invertita – e che persino uomini forti solidamente radicati possono essere messi alla porta.

Mentre anche altri leader della stessa stoffa, compresi il passato Presidente statunitense Donald Trump ed il passato Presidente brasiliano Jair Bolsonaro, hanno perso in elezioni recenti, l’opposizione turca è dinanzi ad un compito più arduo. Lo scivolamento del paese verso un autoritarismo in piena regola è quasi completo. Erdoğan è stato al potere per più di 20 anni – assai più a lungo sia di Trump che di Bolsonaro – ed ha usato questo tempo per plasmare lo Stato a sua immagine.

Erdoğan formalmente o informalmente controlla tutte le istituzioni politiche turche, con una centralizzazione ulteriore di uno Stato già centralizzato. A fatica c’è qualcuno che controlla la sua presidenza esecutiva: il Parlamento è un passacarte ed il potere giudiziario risponde a lui. L’esercito è reso inoffensivo; la polizia è fedele. La sua alleanza con il Partito del Movimento Nazionalista (MHP) comporta che ha a disposizione una milizia civile semi organizzata (l’opposizione sospetta che tale gruppo sia stato coinvolto nel lancio di pietre contro il Sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu ed i suoi sostenitori la scorsa domenica, in una manifestazione elettorale ad Erzurum). Una rete di clientele e di personaggi di nomina politica alimenta la corruzione del regime, ed avrebbe molto da perdere se Kılıçdaroğlu vincesse.

Erdoğan mantiene anche un solida presa sui media turchi. La maggior parte dei canali televisivi e delle agenzie di stampa offrono un copertura illimitata allo AKP, mentre i candidati dell’opposizione devono fare campagna elettorale tramite interviste online ed i social media. Selahattin Demirtaş, il precedente leader del Partito Democratico dei Popoli pro-curdo (HDP), fa campagna elettorale dalla prigione.

Molti osservatori internazionali sono comprensibilmente scettici su una vittoria dell’opposizione o, piuttosto, sulla disponibilità di Erdoğan ad essere sconfitto. Dopo tutto, i leader che concentrano così tanto potere non tendono a rinunciarci volontariamente. Gli elettori dell’opposizione vengono messi in guardia a non farsi troppe speranze.

Ma a tale “realismo” sfugge un aspetto fondamentale: il fatto che si stia persino immaginando la possibilità di una cacciata di Erdoğan domenica prossima (o alla fine del mese, se le elezioni portano ad un ballottaggio) è il risultato del caparbio rifiuto del blocco di opposizione di rinunciare alla speranza. Come disse Max Weber nella sua lezione del 1919 La politica come vocazione: “un uomo non può conseguire le cose possibili a prescindere dal tempo e dal fatto che si sia proteso più volte per cose impossibili”.

Adesso viene dimenticato, ma una tipica lamentela sulla Turchia pre-Erdoğan era che i suoi cittadini mancano di una appropriata cultura civica e di comprensione della democrazia. Si diceva che i turchi si sono sempre rivolti alle forze armate per essere salvati dalle crisi politiche. Se questa caratterizzazione fosse stata vera, l’opposizione turca in questo momento sarebbe impaurita come quella della Russia. Tuttavia non siamo a quel punto.

A prescindere dal risultato di domenica, le forze democratiche della Turchia hanno veramente dato prova della loro resilienza. La maggioranza dei partiti di opposizione del paese sono uniti dietro ad un unico candidato presidenziale che ha promesso di ripristinare il sistema parlamentare che Erdoğan sovvertì nel 2017. Molti giornalisti, politici e leader della società civile sono stati imprigionati, tuttavia altri continuano a lavorare. Molti cittadini comuni sono stati detenuti sulla base di pretestuose accuse di aver insultato Erdoğan o per i loro messaggi sui social media, tuttavia le persone continuano a criticare il regime.

Vari individui si offrono volontari per monitorare il voto e proteggere i seggi elettorali. Gruppi della società civile organizzano autobus per riportare gli sfollati dal recente terremoto nelle città nelle quali sono registrati per votare. Al cuore di questi sforzi c’è la convinzione che nessun uomo forte è forte come sembra di fronte ad una opposizione determinata.

Inoltre, coloro che si battono per la democrazia in Turchia possono basarsi solo su se stessi, non sui militari – o neppure sulla comunità internazionale. Il sostegno che Erdoğan riceve da altri leader autocratici è più visibile, ma anche i governi democratici gli hanno dato mano libera. I leader occidentali possono lamentarsi di Erdoğan ma sono disponibili a fare accordi con lui quando è necessario, sia per ridurre gli immigrati irregolari che per far ripartire le esportazioni di grano ucraine. Da alcuni punti di vista, una vittoria dell’opposizione creerebbe più incertezza per l’Occidente.

Se l’opposizione ottenesse più voti di Erdoğan, i merito sarebbe interamente dei cittadini turchi. Resistendo ad un autocrate, essi hanno dimostrato ancora una volta che la domanda di democrazia non è confinata all’Occidente. A prescindere da ciò che accadrà domenica o successivamente, il loro impegno è la miglior garanzia che la democrazia prevarrà.