NEW DELHI – With around 968 million people registered to vote, India’s upcoming general election (to be held over several weeks in April and May) will be the largest democratic exercise in human history. Yet hovering over the occasion are questions about the future of Indian democracy itself.
After a decade of Prime Minister Narendra Modi and his Bharatiya Janata Party (BJP) holding power, the country’s democratic culture and institutions have been substantially eroded. BJP rule has featured frequent threats to dissent and a cultural shift away from pluralism. Civil liberties and press freedoms have visibly come under strain, with the party repressing and intimidating political opponents, student protestors, media organizations, individual journalists, and human-rights organizations.
Among other things, the authorities have targeted and arrested journalists and activists on charges of sedition, simply because they covered farmers’ protests or exposed abuses of power. They have pressured social-media platforms and mainstream newspapers to remove critical content. They have shut down social-media accounts and internet access in areas where protesters are mobilizing. And they have arrested opposition leaders and misused anti-terrorism laws to deny critics’ bail.
Meanwhile, minority rights have been weakened, leading to heightened social and sectarian tensions. By abandoning the commitment to secularism established by Jawaharlal Nehru, India’s first prime minister, and rejecting India’s pluralist legacy in favor of the doctrine of “Hindutva” (which seeks to redefine India as a Hindu nation), Modi has allowed discrimination against minorities to intensify.
For example, for the first time in India’s history, the 2019 Citizenship Amendment Act introduced religion as a criterion for refugees from neighboring countries to receive citizenship, explicitly excluding Muslims. This is part of a broader pattern. India’s 200 million Muslims (representing 14% of the population) have consistently been singled out in the ruling party’s targeting of minorities.
Many democratic institutions have also faced significant challenges. The government’s efforts to co-opt the Central Bureau of Investigation, which investigates corruption, have been so successful that the Supreme Court has called the agency a “caged parrot speaking in its master’s voice.” The BJP regularly dangles the threat of a corruption investigation to coerce vulnerable opposition figures to defect to its side. It is no accident that tax audits and investigations by the (appropriately named) Enforcement Directorate have almost exclusively targeted opposition leaders and political critics.
Nor has the widely respected Reserve Bank of India been spared. Owing to disputes with the government, two RBI governors have departed prematurely, raising concerns about the central bank’s independence. The erosion of federalism is also worrying. Over time, the BJP has increasingly centralized power and undermined regional ruling parties by commandeering an ever-larger share of the country’s tax revenues and installing partisan governors in opposition-ruled states.
Even the Election Commission of India has drawn criticism, with some scholars arguing that it is now an agent of the government. That, of course, raises concerns about the integrity of the electoral process and the ECI’s adherence to the democratic principles of fairness and equity.
Given all these developments, India no longer stands out as a model democracy. Where once it was admired for its commitment to pluralism, it has since slid down the global democracy rankings. In 2020, it fell from 27th to 53rd in The Economist Intelligence Unit’s Democracy Index, and organizations such as Freedom House and the Varieties of Democracy Institute (V-Dem) have questioned whether it can still be called a democracy at all. V-Dem, for example, describes India as an “electoral autocracy.”
By constantly disparaging any disagreement with the government as “anti-national,” and any criticism of Hindutva as “anti-Hindu,” the BJP has managed to delegitimize opposition to its rule. With a large share of the public coming to believe that dissent runs counter to India’s national interest, popular support for repressive measures has grown.
Hence, in the Pew Research Center’s 2023 Global Attitudes Survey, a stunning 85% of Indian respondents said that authoritarian rule would be good for the country – the highest such response among the 24 countries surveyed. Equally, the share of Indians who believe that it is essential for opposition parties to be able to operate freely was the third-smallest. Modi and the BJP regularly exploit the public’s exasperation with democracy to create the image of a decisive and powerful leader who has the nation’s best interests at heart. The implication is that he should be able to operate freely, without any interference from a hostile parliament or judiciary.
This democratic backsliding is the curtain-raiser to India’s 2024 general election. In their book To Kill a Democracy, Debasish Roy Chowdhury and John Keane describe the BJP’s challenges to the judiciary and increasing constraints on press freedom as signs of “Democide.” They offer a comprehensive, and very worrying, account of how the country’s democratic governance has steadily been eroded. With its relentless efforts to criminalize dissent, undermine free speech, and curb any political opposition, the BJP government represents a grave threat to India’s long-term prospects.
And yet India’s democratic spirit remains resilient. Its citizens are highly engaged in political debates and determined to advocate for their rights. This general election offers a major opportunity for nearly a billion Indians to return their country to the path that it proudly followed for nearly three-quarters of a century.
Il momento della verità della democrazia indiana,
di Shashi Tharoor
NUOVA DELHI – Con circa 968 milioni di persone registrate al voto, le imminenti elezioni generali in India (da tenersi in varie settimane ad aprile ed a maggio) saranno il più grande esercizio democratico nella storia umana. Tuttavia nella circostanza incombono domande sul futuro stesso della democrazia indiana.
Dopo un decennio di potere del Primo Ministro Narendra Modi e del suo Bharitya Janata Party (BJP), la cultura democratica del paese e le istituzioni sono state sostanzialmente erose. Il Governo del BJP si è caratterizzato per frequenti minacce al dissenso ed un allontanamento dal pluralismo. Le libertà civili e di stampa sono visibilmente finite sotto pressione, con il partito che reprime e intimidisce gli avversari politici, gli studenti che manifestano, le organizzazioni dei media, i singoli giornalisti e le organizzazioni per i diritti umani.
Tra le altre cose, le autorità hanno preso di mira ed arrestato giornalisti ed attivisti con accuse di sedizione, semplicemente perché informavano sulle proteste degli agricoltori ed esponevano gli abusi del potere. Sono state fatte pressioni sulle piattaforme dei social media e sui principali giornali perché rimuovessero contenuti critici. Sono stati chiuse le procedure di accesso ai social media e ad internet in aree nelle quali erano in corso mobilitazioni dei manifestanti. E sono stati arrestati leader dell’opposizione e si è abusato delle leggi anti terrorismo per negare il rilascio su cauzione di coloro che criticavano.
Nel frattempo, i diritti dele minoranze sono stati indeboliti, portando ad un innalzamento delle tensioni sociali e settarie. Abbandonando l’impegno al laicismo, stabilito dal Primo Ministri Jawaharlal Nerhu, il primo capo del governo dell’India, e rigettando l’eredità pluralistica a favore della dottrina della “Hindutva” (che mira a ridefinire l’India come una nazione Hindu), Modi ha permesso che la discriminazione contro le minoranze si intensificasse.
Ad esempio, per la prima volta nella storia dell’India, la Legge di Emendamento sulla Cittadinanza del 2019 ha introdotto la religione come un criterio perché i rifugiati dei paesi confinanti ricevano la cittadinanza, escludendo esplicitamente i musulmani Si tratta di un aspetto di un modello più generale. I 200 milioni di musulmani dell’India (che rappresentano il 14% della popolazione) sono stati costantemente fatti oggetto di attenzione col prendere di mira le minoranze da parte del partito di governo.
Anche molte istituzioni democratiche si sono trovate di fronte a prove significative. Gli sforzi del Governo di appropriarsi dell’Ufficio Centrale di Investigazione, che indaga sulla corruzione, sono stati così clamorosi che la Corte Suprema ha definito l’agenzia “un pappagallo in gabbia che imita la voce del suo padrone”. Il BJP fa regolarmente pendere la minaccia di indagini per corruzione per costringere personaggi vulnerabili dell’opposizione a disertare dal loro schieramento. Non è un caso che le audizioni e le indagini fiscali da parte del (appropriatamente definito) Direttorio delle Esecuzioni abbiano preso di mira quasi esclusivamente leader dell’opposizione e critici politici.
Non è stata neppure risparmiata l’ampiamente rispettata Banca della Riserva dell’India (RBI). A seguito degli scontri con il Governo, due Governatori della RBI sono stati prematuramente dimessi, sollevando preoccupazioni sull’indipendenza della Banca Centrale. Anche l’erosione del federalismo preoccupa. Nel corso del tempo, il BJP ha sempre più centralizzato il potere ed indebolito i partiti di governo regionali, appropriandosi di una quota sempre maggiore delle entrate fiscali del paese e installando governatori di parte negli Stati governati dall’opposizione.
Persino la Commissione Elettorale dell’India (ECI) ha attirato critiche, con alcuni ricercatori che sostengono che adesso essa sia un agente del Governo. Ciò, naturalmente, solleva preoccupazioni sull’integrità del procedimento elettorale e sulla aderenza dell’ECI ai principi democratici di imparzialità e di equità.
Considerati tutti questi sviluppi, l’India non si caratterizza più come una democrazia modello. Dove un tempo era ammirata per il suo impegno al pluralismo, da allora essa è retrocessa nelle graduatorie della democrazia globale. Nel 2020, essa è caduta dal 27° al 53° posto dell’Indice della Democrazia del Reparto Informativo di The Economist ed istituti come Freedom House e l’Istituto delle Varietà della Democrazia (V-Dem), ad esempio, descrivono l’India come una “autocrazia elettorale”.
Costantemente denigrando ogni disaccordo con il Governo come “antinazionale” ed ogni critica dell’Hindutva come “anti-hindu”, il BJP è riuscito a delegittimare l‘opposizione al suo governo. Con una ampia quota dell’opinione pubblica che finisce col credere che il dissenso agisca contro l’interesse nazionale dell’India, il sostegno popolare alle misure repressive è cresciuto.
Di conseguenza, nel Sondaggio sulle tendenze Globali del 2023 del Centro di Ricerche Pew, uno stupefacente 85% degli indiani interrogati ha riferito che un governo autoritario sarebbe un bene per il paese – il risultato più alto tra i 24 paesi oggetto del sondaggio. In modo analogo, la quota degli indiani che crede che sia essenziale che i partiti dell’opposizione siano nelle condizioni di operare liberamente, è risultata la terza tra le più piccole. Modi e il BJP sfruttano regolarmente l’esasperazione dell’opinione pubblica con la democrazia per creare l’immagine di un leader decisivo e potente che ha a cuore i migliori interessi della nazione. La conseguenza è che egli dovrebbe poter operare in tutta libertà, senza alcuna interferenza da parte di un Parlamento o di un sistema giudiziario ostili.
La regressione democratica è un sipario che si alza sulle elezioni generali dell’India del 2024. Nel loro libro, “Assassinare una democrazia”, Debasish Roy Chowdhury e John Keane descrivono le sfide del BJP al potere giudiziario e le crescenti limitazioni alla libertà di stampa come una “Democidio”. Essi offrono una racconto organico, e molto preoccupante di come il governo democratico del paese sia stato regolarmente eroso. Con i suoi sforzi incessanti per criminalizzare il dissenso, indebolire il libero confronto e contenere ogni opposizione politica, il governo del BJP rappresenta una grave minaccia alle prospettiva a lungo termine dell’India.
E tuttavia lo spirito democratico dell’India rimane resiliente. I suoi cittadini sono molto impegnati nei dibattiti politici e determinati a difendere i loro diritti. Queste elezioni generali offrono una importante opportunità per quasi un miliardo di indiani per riportare il loro paese sul sentiero che aveva orgogliosamente seguito per quasi tre quarti di secolo.
By mm
E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"