Cancellare la Palestina,

di SLAVOJ ŽIŽEK

LUBIANA – Siamo solo in aprile, ma abbiamo già un buon candidato per la foto dell’anno. Il 12 aprile, la polizia tedesca  ha chiuso un Congresso per la Palestina che era stato stabilito avesse luogo a Berlino, e tra gli arrestati c’era Udi Raz, un ebreo osservante con un copricapo rosso. Nelle foto e nei video sull’incidente, si possono chiaramente vedere i sorrisetti sulle facce dei poliziotti – reminiscenti dei loro antenati negli anni ‘930 – nel mentre trascinano via un ebreo.

Tra coloro che vengono arrestati nella perdurante battaglia contro l’antisemitismo in Germania, molti sono ebrei. Lo stesso Congresso per la Palestina era una iniziativa congiunta della organizzazione con sede a Berlino Jüdische Stimme für Gerechten Frieden in Nahost (‘Voce ebraica per un giusta pace in Medio Oriente’) e del movimento politico paneuropeo nonché partito DiEM25, la cui figura più eminente è Yanis Varoufakis. Tuttavia il Ministro degli Interni tedesco adesso ha messo al bando Varoufakis non solo dall’entrare nel paese, ma persino dalla partecipazione on-line a qualsiasi iniziativa politica.

Varoufakis è pienamente giustificato nel sostenere che, con questa messa al bando, il Governo tedesco ha superato il discrimine di una condotta autoritaria. Peggio ancora, i gruppi dirigenti politici tedeschi – compresi persino i Verdi e Die Linke (La Sinistra) – hanno sostenuto l’iniziativa, mostrando la portata della nuova ‘cultura della discriminazione’ anti-anti-semitica. Di certo, incidenti simili stanno avvenendo negli Stati Uniti, dove ad esempio le Università Hobart e William Smith hanno messo in congedo la teorica politica Jodi Dean, dopo che aveva pubblicato un saggio nel quale riconosceva un potenziale emancipatorio all’attacco del 7 ottobre di Hamas. Ma la Germania rappresenta un caso estremo di come i gruppi dirigenti si sono appropriati della ‘cultura della discriminazione’.

Per fugare ogni sospetto che Varoufakis potesse pronunciare un discorso antisemita al Congresso per la Palestina, si possono semplicemente leggere le osservazioni da lui stesso predisposte. Il testo condanna ogni forma di antisemitismo senza ambiguità e chiede soltanto che gli stessi criteri vengano applicati ad entrambe le parti in conflitto.

Il 13 aprile la Cnn riportava che “centinaia di coloni israeliani hanno circondato i villaggi palestinesi e attaccato i residenti in tutta la Cisgiordania … dopo che un ragazzo israeliano scomparso da un insediamento era stato ritrovato morto”. Chiamiamo questi attacchi con il loro nome: sono linciaggi. Lungi dal condurre una normale indagine di polizia, le Forze della Difesa israeliane hanno semplicemente permesso che della vicenda si impadronissero i ‘giustizieri’. Si può solo immaginare come l’illuminato Occidente avrebbe reagito se gli insediamenti israeliani fossero stati attaccati da centinaia di palestinesi dopo la scomparsa di un ragazzo palestinese.

Oppure si consideri un altro caso: il 18 gennaio il Primo Ministro israeliano Binyamin Netanyahu ha rigettato l’idea di uno stato palestinese e ha promesso che Israele avrebbe controllato l’intera regione che attualmente occupa: “E di conseguenza io intendo chiarire che nel futuro, con qualsiasi altro accordo, lo Stato di Israele deve occupare l’intera area dal fiume al mare”. L’uso da parte di Netanyahu dell’espressione “dal fiume al mare” è stato oggetto di una particolare attenzione, per una buona ragione. Quando i palestinesi o chiunque a sinistra aveva utilizzato la stessa frase per chiedere una Palestina libera (come nel canto popolare: “Dal fiume al mare, la Palestina sarà libera”), quelli della destra avevano in malafede sostenuto che si stavano proponendo la morte di tutte le persone ebraiche in Israele.

In poche parole, una frase che viene denunciata come genocida quando la usano i palestinesi, adesso viene usata da Netanyahu. La formula “dal fiume al mare” – nel momento in cui lo stesso Primo Ministro israeliano la trasforma in una sconcezza – rappresenta quello che Israele sta attualmente mettendo in atto e pianificando, ma che sinora non avrebbe mai ammesso di star facendo.

Potrei procedere con questi esempi. Il 2 aprile, Netanyahu ha definito l’attacco aereo che ha ucciso sette volontari a Gaza un “tragico caso nel quale le nostre forze hanno colpito persone innocenti  senza volerlo”. Come, allora, egli descriverebbe la morte di migliaia di bambini palestinesi per mano delle forze di Israele?

Il castello di carte sta crollando. In passato, Israele almeno fingeva di seguire due regole: la critica delle politiche israeliane era permessa, ma non l’antisemitismo; e il bombardamento di Gaza era rivolto ad Hamas, che terrorizza essa stessa i comuni palestinesi, non all’intera popolazione di Gaza. Nello stesso modo, molti principali dirigenti israeliani sono diventati sempre più espliciti nell’equiparare Gaza ad Hamas.

Secondo l’estremista Ministro delle Finanze di Israele, Bezalel Smotrich, più del 70% degli israeliani sostengono l’idea di “incoraggiare l’emigrazione volontaria”, perché “due milioni di persone [a Gaza] si svegliamo ogni mattina col desiderio di distruggere lo Stato di Israele”  (se così fosse, forse ciò ha qualcosa a che fare con gli indiscriminati bombardamenti israeliani di Gaza). L’implicazione è che tutti gli abitanti di Gaza sono obbiettivi legittimi – ed è chiaro che dopo accadrà anche in Cisgiordania.

Considerato tutto questo, all’argomento ripetuto frequentemente che in realtà Israele non può eliminare Hamas, sfugge la sostanza. Per Israele, il vero obbiettivo della guerra è assorbire Gaza e la Cisgiordania: una Israele più grande, dal fiume al mare. Sino ad allora, Israele ha bisogno di poter sostenere che Hamas resta una minaccia, per giustificare un continuo intervento militare.

Il divario tra l’opinione delle elite e popolare nei paesi sviluppati occidentali, così come in alcuni paesi arabi (come l’Egitto, la Giordania ed il Marocco), è diventato troppo grande per essere nascosto. Mentre i Governi fondamentalmente sostengono Israele, i loro cittadini possono solo protestare – e per questo, sempre di più, essere discriminati, minacciati e persino arrestati. Io vedo il pericolo che se la rabbia popolare esplode, essa prenderà la forma dell’antisemitismo. Questa è la ragione per la quale atti come la cancellazione da parte della Germania del Congresso della Palestina dovrebbero essere riconosciuti per quello che sono: un nuovo capitolo perverso nella storia dell’antisemitismo.