Project Syndicate » Selezione del Mese

La fine del progresso? Di Joseph E. Stiglitz (da Project Syndicate, 21 gennaio 2025)

 

Jan 21, 2025

The End of Progress?

Joseph E. Stiglitz

stig

NEW YORK – Thirty-five years ago, the world experienced an epochal change with the collapse of European communism. Francis Fukuyama famously called this moment the “end of history,” predicting that all societies would eventually converge toward liberal democracy and market economies. Today, it is almost a cliché to observe how wrong that prediction was. With the return of Donald Trump and his MAGA movement, perhaps we should call the current era the “end of progress.”

Most of us take progress for granted. But we should remember that living standards 250 years ago were little different from what they were 2,500 years ago. Not until the Enlightenment and the Industrial Revolution did we achieve the enormous improvements in life expectancy, health, and living standards that have defined modernity.

Enlightenment thinkers recognized that scientific experimentation and tinkering could help people understand nature and create new, transformative technologies; and that the social sciences could enable closer coordination in efforts to improve conditions for all members of society. Such efforts required the rule of law to displace absolutism, respect for truth to prevail over obscurantism, and the elevation of expertise in human affairs. Among the most disturbing features of the MAGA revolution is its outright rejection of these values.

Can progress continue? Just as the Soviets managed to launch Sputnik, we may see Trump and his followers preside over notable technological feats in space and artificial intelligence. But can we really expect America’s new oligarchy to oversee sustained, widely shared advances? Those in power now are driven wholly by the pursuit of wealth, and they have no reservations about accumulating it through exploitation and rent-seeking. They have already demonstrated their ingenuity in wielding market power and leveraging media and technology platforms to advance their private interests through widespread manipulation and disinformation.

What differentiates today’s American-style corruption from past forms is its sheer scale and brazenness. The idea of stuffing $100 bills into brown paper envelopes sounds quaint compared to what we have now. American oligarchs can openly “contribute” hundreds of millions of dollars to a politician’s election campaign in exchange for favors. The $465 million no-strings-attached loan that Tesla received from President Barack Obama’s administration 15 years ago will look like a pittance compared to what is coming down the pike.

Progress requires investments in basic science and an educated labor force. Yet during his first term, Trump proposed such massive cuts in funding for research that even his fellow Republicans balked. Will they show the same willingness to resist him this time?

In any case, is progress still possible when the institutions responsible for the advancement and transmission of knowledge are under constant attack? The MAGA movement would like nothing more than to tear down the “elite” institutions where so much cutting-edge research occurs.

No country can truly prosper if large portions of the population suffer from deficiencies in education, health, and nutritious food. In America, around 16% of children grow up in poverty, overall performance in international educational assessments is mediocre, malnutrition and homelessness have become pervasive, and life expectancy is the lowest of any major advanced economy. The only remedy is more and better public spending. Yet Trump and his team of oligarchs are committed to cutting the budget as much as they can. Doing so would leave the United States even more dependent on foreign labor. But immigrants, even highly skilled ones, are anathema to Trump’s MAGA followers.

Although the US has long led the world in advancing basic science and technology, it is hard to see how this can continue under Trump. I see three possible scenarios. In the first, the US finally comes to terms with its deep-seated problems, rejects the MAGA movement, and reaffirms its commitment to Enlightenment values. In the second, the US and China continue down the road to oligarchic capitalism and authoritarian state capitalism, respectively, with the rest of the world lagging behind. Lastly, the US and China stay on their course, but Europe takes up the banner of progressive capitalism and social democracy.

Unfortunately, the second scenario is most likely, which means we must consider how long America’s growing deficiencies will remain manageable. China has massive advantages in developing technology and AI, owing to its huge market, vast supply of engineers, and commitment to long-term planning and comprehensive surveillance. Moreover, China’s diplomacy vis-à-vis the 60% of countries outside the West has been far more successful than America’s. But, of course, neither China nor a Trumpian America is committed to the values that have driven progress since the late eighteenth century.

Tragically, humanity is already grappling with existential challenges. Advances in technology have given us the means to destroy ourselves, and the best way to prevent that is through international law. In addition to the threats posed by climate change and pandemics, now we also have to worry about unregulated AI.

Some will counter that while there may be a pause in progress, past investments in basic science will continue to yield valuable returns. Besides, the optimists might add, every dictatorship eventually ends, and history moves on. A century ago, fascism engulfed the world. But that led to a wave of democratization, with decolonization and civil-rights movements countering racial, ethnic, and gender discrimination.

The problem is that those successful movements went only so far, and time is not on our side. Climate change will not wait for us to get our act together. Will Americans enjoy continued progress in the form of shared prosperity, based on education, health, safety, community, and a clean environment? I doubt it. And will the end of progress in America have knock-on effects globally? Almost surely.

It is too soon to know what the full consequences of Trump’s second presidency will be. History does indeed move on; but it could leave progress behind.

 

La fine del progresso?

Di Joseph E. Stiglitz

 

NEW YORK – Trentacinque anni fa, il mondo conobbe un cambiamento epocale con il collasso del comunismo europeo. Notoriamente Francis Fukuyama definì quel momento “la fine della storia”, prevedendo che tutte le società avrebbero alla fine avuto una conversione alla libera democrazia ed alle economie di mercato. Oggi è quasi un luogo comune osservare quanto fosse sbagliata quella previsione. Con il ritorno di Donald Trump e del suo movimento del MAGA, forse dovremmo definire l’epoca presente “la fine del progresso”.

Molti di noi considerano quel progresso garantito. Ma dovremmo ricordarci che 250 anni fa i livelli di vita erano poco diversi da quelli che erano 2.500 anni prima. Non realizzammo sino all’Illuminismo ed alla Rivoluzione Industriale gli enormi miglioramenti nelle aspettative di vita, nella salute e nei livelli di vita che hanno caratterizzato la modernità.

I pensatori dell’Illuminismo riconobbero che la sperimentazione scientifica e i continui aggiustamenti potevano aiutare le persone a comprendere la natura ed a creare nuove tecnologie trasformative, e che le scienze sociali potevano permettere un coordinamento più ravvicinato negli sforzi per migliorare le condizioni di tutte le componenti della società. Tali sforzi richiedevano lo stato di diritto per rimuovere l’assolutismo, il rispetto della verità per prevalere sull’oscurantismo e il progresso della competenza negli affari umani. Il completo rigetto di questi valori è tra le caratteristiche più inquietanti della rivoluzione del MAGA.

Può proseguire il progresso? Proprio come i sovietici riuscirono a lanciare lo Sputnik, noi possiamo osservare Trump e i suoi seguaci sovrintendere sui notevoli progressi nello spazio e nell’Intelligenza Artificiale. Ma possiamo davvero aspettarci che la nuova oligarchia dell’America gestisca duraturi progressi ampiamente condivisi? Coloro che sono al potere adesso sono interamente guidati dal perseguimento della ricchezza, e non hanno alcuna riserva nell’accumularla attraverso lo sfruttamento e la ricerca di rendite. Hanno già dimostrato il loro ingegno nell’esercitare il potere di mercato e nel far leva sui media e sulle piattaforme tecnologiche per promuovere i loro interessi privati tramite una generalizzata manipolazione e disinformazione.

Ciò che differenzia la corruzione nell’odierno modello americano dal passato è semplicemente la sua dimensione e sfrontatezza. L’idea di schiaffare biglietti da cento dollari dentro buste di carta marrone appare pittoresca a confronto con quello che abbiamo oggi. Gli oligarchi americani possono “contribuire” alla luce del sole con centinaia di milioni di dollari alla campagna elettorale di un politico, in cambio di favori. Il prestito di 465 milioni di dollari senza alcuna condizione che Tesla ricevette 15 anni orsono dalla amministrazione del Presidente Barack Obama sembrerà un’inezia al confronto di quello che è in arrivo.

Il progresso richiede investimenti nella scienza di base e in una forza lavoro istruita. Tuttavia, durante il suo primo mandato, Trump propose tali tagli massicci nel finanziare la ricerca che persino i suoi seguaci repubblicani furono riluttanti. Mostreranno la stessa disponibilità a resistergli, questa volta?

In ogni caso, è ancora possibile il progresso quando le istituzioni responsabili sono sotto il continuo attacco all’avanzamento ed alla trasmissione della conoscenza? Al movimento del MAGA niente farebbe più piacere che demolire le istituzioni “élite”, nelle quali si manifesta tanta ricerca di avanguardia.

Nessun paese può effettivamente prosperare se ampie porzioni della popolazione patiscono deficienze nell’istruzione, nella salute e in una alimentazione nutriente. In America circa il 16% dei bambini cresce nella povertà, la prestazione complessiva nelle graduatorie educative internazionali è mediocre, la malnutrizione e il non avere un tetto sono divenuti pervasivi e l’aspettativa di vita è la più bassa di qualsiasi economia avanzata. Il solo rimedio è una spesa pubblica maggiore e migliore. Tuttavia Trump e la sua squadra di oligarchi sono impegnati a tagliare il bilancio tanto quanto possono. Il farlo lascerebbe gli Stati Uniti anche più dipendenti dal lavoro straniero. Ma gli immigrati, persino quelli altamente qualificati, sono un’anatema per i seguaci del MAGA di Trump.

Sebbene gli Stati Uniti abbiano a lungo guidato il mondo nel progresso delle scienze di base e della tecnologia, è difficile vedere come questo possa proseguire sotto Trump. Io vedo tre possibili scenari. Nel primo, gli Stati Uniti alla fine ri misurano con i loro profondamente radicati problemi, rigettano il movimento del MAGA e riaffermano il loro impegno ai valori dell’Illuminismo. Nel secondo, gli Stati Uniti e la Cina proseguono lungo la strada, rispettivamente,  del capitalismo oligarchico e del capitalismo autoritario di stato, con il resto del mondo che resta indietro. Nell’ultimo, gli Stati Uniti e la Cina procedono sul loro indirizzo, ma l’Europa prende la bandiera del capitalismo progressista e della social democrazia.

Sfortunatamente, il secondo scenario è il più probabile, il che comporta che dobbiamo considerare per quanto le crescenti deficienze dell’America resteranno gestibili. La Cina ha massicci vantaggi nelle tecnologie in via di sviluppo e nell’Intelligenza Artificiale, a seguito del suo vasto mercato, dell’ampia offerta di ingegneri e dell’impegno alla pianificazione nel lungo termine ed alla sorveglianza organica. Inoltre, la diplomazia della Cina a fronte di un 60% di paesi fuori dall’Occidente, ha avuto un successo assai maggiore di quello dell’America. Ma, ovviamente, né la Cina né l’America trumpiana sono impegnati ai valori che hanno guidato il progresso a partire dal diciottesimo secolo.

In modo tragico, l’umanità è già alle prese con sfide esistenziali. I progressi nelle tecnologie ci hanno dato i mezzi per distruggerci, e il modo migliore per impedirlo è attraverso la legge internazionale. In aggiunta alle minacce costituite dal cambiamento climatico e dalle pandemie, adesso dobbiamo anche preoccuparci di una Intelligenza Artificiale senza regole.

Alcuni obietteranno che mentre possono esserci pause nel progresso, gli investimenti del passato continueranno a generare rendimenti apprezzabili. Inoltre, potrebbero aggiungere gli ottimisti, alla fine ogni dittatura ha un termine e la storia prosegue. Un secolo fa, il fascismo inghiottì il mondo. Ma quello portò ad una ondata di democratizzazione, con la decolonizzazione ed i movimenti per i diritti civili che si opposero alla discriminazione razziale, etnica e di genere.

Il problema è che quei movimenti di successo arrivarono soltanto sino ad un certo punto, e il tempo non è dalla nostra parte. Il cambiamento climatico non aspetterà che ci mettiamo assieme. Gli americani godranno un progresso duraturo nella forma di una prosperità condivisa, basata sull’educazione, sulla salute, sulla sicurezza, sulle comunità e su un ambiente pulito? Io lo dubito. E la fine del progresso in America avrà affetti a catena al livello globale? È quasi certo.

È troppo presto per sapere quali saranno le intere conseguenze della seconda presidenza di Trump. In effetti la storia passa oltre; ma potrebbe lasciare indietro il progresso.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

By


Commenti dei Lettori (0)


E' possibile commentare l'articolo nell'area "Commenti del Mese"