Gli specchietti per le allodole di Trump,

di J. Bradford DeLong

BERKELEY – “E’ quasi come se sapessero che Trump stava bluffando”. Questo è il modo in cui l’editorialista di Bloomberg John Authers ha descritto il trattamento riservato dalla Presidente messicana Claudia Sheinbaum e dal Primo Ministro canadese Justin Trudeau al Presidente degli Stati Uniti, dopo che egli aveva ingiustificatamente minacciato i loro paesi con tariffe del 25%. Le tariffe sono state rimandate appena un momento prima di divenire operative. La ragione, secondo Kelly Ann Shaw, una passata consigliera di Trump, era che i vicini dell’America “venissero al tavolo … con impegni che soddisfacessero a sufficienza le preoccupazioni del Presidente”.

Ma cosa hanno offerto Sheinbaum e Trudeau? Per quanto posso dire, essi si sono impegnati a cose sulle quali si erano già impegnati, sebbene con qualche simbolico gesto aggiuntivo – come un nuovo “zar del fantanyl” canadese. Viene alla mente il 21 gennaio 2025 (una data che si è già persa nelle nebbie del tempo), quando Trump annunciò che OpenAI, SoftBank e Oracle si sarebbero imbarcate in una massiccio progetto di infrastrutture per l’intelligenza artificiale che prometteva di creare “più di 100.000 posti di lavoro quasi immediatamente” [1]. La giornalista della CBS Jennifer Jacobs lasciava supporre che “ci si aspetta che le società impegnino 500 miliardi di dollari su Stargate nei prossimi quattro anni”, anche se “i dettagli della nuova cooperazione non sono stati subito forniti”.

Di fatto, dei 500 miliardi non c’era nulla e la cooperazione non era nuova (era già in funzione molto tempo prima della inaugurazione di Trump). Niente di simile a 100 miliardi di dollari, per non dire a 500, sarà impiegato immediatamente, e niente di simile ai centomila posti di lavoro sarà creato. Ben tornati al caos che imperversò durante la prima presidenza di Trump, nel 2017-20.

Ma i prossimi quattro anni non si caratterizzeranno soltanto per il caos. La seconda amministrazione Trump perseguirà anche politiche con effetti sugli Stati Uniti che saranno quasi certamente profondamente dannosi. Oltre alle deportazioni, agli sgravi fiscali per i ricchi, alle misure simboliche per soffiare sul fuoco della guerra ideologica (mettendo al bando ogni riferimento alle “diversità”) ed ai marchingegni per carpire massicce tangenti dalle società e da altre componenti private, a che cosa il programma somiglierà lo si può lasciare alla fantasia di ciascuno. Ma sarebbe sbagliato concludere che il Trump II sia una tigre di carta.

Qualsiasi cosa sia in arrivo, si deve ricordare che lo scopo principale di ogni pronunciamento di Trump è ottenere attenzione. In ogni occasione, saranno tranquillamente scaricate idee abborracciate che provocano reazioni significative – in particolare dal mercato – finché il ciclo immediato delle notizie potrà avvicinarsi ad un dichiarazione di vittoria.

Abbiamo visto come la Shaw [2] ha fornito una dichiarazione simile nel caso delle tariffe e come la Jacobs [3] abbia diligentemente trascritto il dato dei 500 miliardi di dollari meramente immaginario. Adesso Trump può sostenere di avere surclassato la Legge sui Semiconduttori e sulla Scienza da 280 miliardi di dollari di Joe Biden, ed i trumpiani ed altri americani disinformati gli crederanno. È vero, Elon Musk – che è venuto assumendo il ruolo di co-Presidente – a seguito dell’annuncio sullo Stargate ha immediatamente fatto un capriccio, segnalando che “essi non hanno i soldi”. Ma questo è un uomo che sostiene che tutte le Tesla attualmente sulle strade diventeranno taxi cibernetici interamente automatizzati e senza guidatore nei prossimi due anni.

Come si pensa che, coloro tra noi che vogliono informare il pubblico e far progredire il raziocinio dell’opinione pubblica, ragiscano a questa maestria dell’imbroglio che si impone di per sé, quando sappiamo che essa è per il 90% miraggio e per il 10% caos distruttivo?  La maggior parte di noi sta facendo quello che può. Ad esempio, Michael R. Strain dell’American Entrerprise Institute, in circolazione su X (un tempo Twitter), sta spiegando con buona volontà che le minacciate tariffe di Trump sarebbero probabilmente altrettanto distruttive per l’economa statunitense di quanto fatto dalla Brexit per l’economia britannica:

“Il Vice Presidente sostiene che il Presidente Trump sta prendendosi cura degli interessi dei cittadini americani. Ma queste tariffe alzeranno i prezzi per i consumatori e ridurranno le opportunità di occupazione per i lavoratori manifatturieri. La prima guerra commerciale del Presidente Trump ha accresciuto i prezzi al consumo. Essa ha ridotto l’occupazione manifatturiera ed ha reso le manifatture nazionali meno competitive. Non è riuscita a ridurre il deficit commerciale. La seconda guerra commerciale è probabile accresca più gravemente i prezzi e riduca l’occupazione e la competitività. La prima guerra commerciale ha interessato 380 miliardi di dollari di importazioni. Questa ne interesserà 1.400 miliardi di dollari. E l’integrazione economica con il Canada ed il Messico è sostanziale.”

Strain ha assolutamente ragione. Ma quello di cui gli Stati Uniti hanno disperatamente bisogno è che le agenzie mediatiche si prendano la briga di discernere quali pronunciamenti di Trump sono seguiti e dedicati alle squadre di legislatori e di burocrati nell’intento di realizzarli, e quali no. Al momento, troppi rispettati organi di stampa che rappresentano i giornalisti della Casa Bianca sono più interessati a partecipare allo spettacolo che non a valutarne il significato.