Trump, il capitalismo nazionalistico in una insenatura. [1]

Di Thomas Piketty

Per chiunque avesse avuto dubbi, Donald Trump ha almeno reso le cose chiare: la destra esiste e parla a voce alta. Come è spesso avvenuto nel passato, ciò prende la forma di una mescolanza di violento nazionalismo, di conservatorismo sociale e di sfrenato liberalismo economico. Potremmo chiamare il trumpismo liberalismo nazionalistico, o più precisamente, capitalismo nazionalistico. Le considerazioni di Trump sulla Groenlandia e su Panama mostrano il suo attaccamento alla forma di capitalismo più aggressiva, autoritaria ed estorsiva, che è fondamentalmente la forma reale e concreta che il liberalismo economico ha spesso preso nel corso della storia, come Arnaud Orain ci ha appena ricordato ne: “Il mondo confiscato. Saggio sul capitalismo della finitezza, XVI-XXI secolo”.

Siamo chiari: al capitalismo nazionalista di Trump piace far sfoggio della sua forza, ma in effetti è fragile ed è come ancorato in una insenatura. L’Europa ha i mezzi per misurarsi con esso, ammesso che recuperi la fiducia in se stessa, dia vita a nuove alleanze e analizzi con calma i punti di forza ed i limiti di questo schema ideologico.

L’Europa è nella posizione giusta per farlo. Il suo sviluppo si è a lungo basato su un simile modello militare-estorsivo, nel bene o nel male. Dopo aver preso con la forza il controllo delle rotte marine, dei minerali grezzi e del mercato tessile globale, le potenze europee nel corso del diciannovesimo secolo imposero il tributo coloniale a tutte le nazioni che resistevano, da Haiti alla Cina al Marocco. Dal 1914, si impegnarono in una lotta feroce per il controllo dei territori, delle risorse e del capitalismo globale. Esse imposero persino esorbitanti tributi l’una all’altra – la Prussia chiese il tributo alla Francia nel 1871, poi la Francia alla Germania nel 1919: 132 miliardi di marchi oro, più di tre annualità del PIL tedesco dell’epoca. Un tasso comparabile a tributo imposto ad Haiti nel 1825, ad eccezione del fatto che questa volta la Germania ebbe i mezzi per difendersi. Una incessante scalata portò al collasso del sistema e della arroganza.

Questa è la prima debolezza del capitalismo nazionalistico: quando le potenze raggiungono un punto di ebollizione, finiscono col divorarsi l’una con l’altra. La seconda è che il sogno di prosperità promesso dal capitalismo nazionalistico finisce sempre per deludere le aspettative dell’opinione pubblica, giacché, nella realtà, è costruito su esacerbate gerarchie sociali e su una concentrazione della ricchezza in continua crescita. Se il Partito Repubblicano è diventato così nazionalistico e virulento verso il mondo esterno, ciò è prima di tutto dovuto al fallimento delle politiche dell’epoca di Reagan, che si supponeva incoraggiassero la crescita, ma soltanto la rallentarono e portarono a redditi stagnanti per la maggioranza delle persone. Alla metà del ventesimo secolo la produttività americana, misurata come PIL per ora lavorata, era doppia di quella dell’Europa, grazie al vantaggio del paese nell’istruzione. Dagli anni ‘990, essa è stata allo stesso livello di quello dei più avanzati paesi europei (Germania, Francia, Svezia o Danimarca), con differenze così piccole da essere statisticamente indistinguibili.

Impressionati dalle capitalizzazioni del mercato e dai dati in miliardi di dollari, alcuni osservatori sono sbalorditi dalla potenza economica statunitense. Essi dimenticano che queste valutazioni derivano dal dominio monopolistico di pochi gruppi principali e, più in generale, che le quantità astronomiche di dollari riflettono i prezzi molto alti imposti ai consumatori americani. È la stessa cosa che analizzare le tendenze salariali senza mettere nel conto l’inflazione. Quando misurata in termini di parità di potere d’acquisto, la realtà è molto diversa: il divario di produttività con l’Europa scompare interamente.

Utilizzando questa misura, il PIL della Cina ha sorpassato quello degli Stati Uniti nel 2016. Esso è attualmente più del 30% superiore e raggiungerà il doppio del PIL statunitense col 2035. Questo ha conseguenze molto concrete nei termini della capacità di influenzare e finanziare gli investimenti nel Sud Globale, specialmente se gli Stati Uniti si rinchiudono in un atteggiamento arrogante e neocoloniale. La realtà è che gli Stati Uniti sono prossimi a perdere il controllo del mondo, e la retorica di Trump non la cambierà.

Per sintetizzare: la forza del capitalismo nazionalistico consiste nel glorificare la potenza e l’identità nazionale, nel mentre denuncia le illusioni della spensierata retorica sull’armonia universale e sull’eguaglianza tre le classi. La sua debolezza è che si scontra con lotte di potere e dimentica che una prosperità sostenibile richiede investimenti educativi, sociali ed ambientali dei quali beneficino tutti.

Di fronte al trumpismo, l’Europa deve, prima di tutto, restare coerente con se stessa. Anziché dedicare le sue risorse ad un corsa incessante agli armamenti – Trump sta adesso chiedendo che i bilanci militari salgano al 5% del PIL – l’Europa deve basare la sua influenza  sulla legge e sulla giustizia. Sanzioni finanziarie mirate, applicate efficacemente a poche migliaia di leader, possono avere un impatto più forte che accumulare carri armati. Soprattutto, l’Europa deve ascoltare le richieste dal Sud Globale per la giustizia economica, fiscale e climatica. Essa deve rinnovare il suo impegno agli investimenti sociali e superare definitivamente gli Stati Uniti in termini di formazione e produttività, proprio come ha già fatto in termini di salute e di aspettative di vita. Dopo il 1945, l’Europa si è ricostruita attraverso lo stato assistenziale e la rivoluzione social-democratica. Questo progetto rimane incompiuto: esso deve essere considerato, al contrario, come l’inizio di un modello di socialismo democratico ed ecologico che adesso deve essere pensato su scala globale.